结论:在此种情况下,一般不能要求次责方按保险赔偿,但可要求次责方按其责任比例承担人身损害赔偿责任。以下为具体分析:
- 保险赔偿方面
- 由于双方均无保险,不存在保险赔偿的基础。保险赔偿的前提是存在有效保险合同,当发生符合保险合同约定的事故时,保险公司按照合同约定进行赔付。而本案中双方都没有购买保险,所以无法通过保险途径获得赔偿。
- 次责方责任承担方面
- 责任划分依据:在交通事故中,即使双方都存在无驾照等违法行为,责任划分依然会根据事故发生的具体情况,如双方的行驶路线、速度、避让措施等因素来确定。既然已经认定自己主要责任、对方次要责任,那么对方就需要按照其责任比例对自己的损失承担赔偿责任。
- 赔偿范围:次责方承担的是人身损害赔偿责任,主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
- 赔偿方式:双方可以先行协商确定赔偿金额和方式。如果协商不成,可以向法院提起民事诉讼,由法院根据双方提供的证据和相关法律规定,判决次责方承担相应比例的赔偿责任。例如,如果总损失为10万元,自己主责承担70%,即7万元;次责方承担30%,即3万元。
- 自身违法行为的后果
- 行政处罚:双方无驾照驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,会面临相应的行政处罚,如罚款、拘留等。但这与要求次责方承担民事赔偿责任是不同的法律关系,不影响民事赔偿责任的认定和承担。
- 对责任划分的影响:无驾照驾驶可能会在责任划分时作为一个考虑因素,加重自身的责任比例,但一旦责任划分确定,次责方仍需按照其责任比例承担赔偿责任。