结论：对方漫天要求赔偿是否合理，需根据小孩碰撞行为的具体情况、对方实际损失以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任构成要件角度分析
行为与损害结果之间的因果关系：
- 首先，要确认小孩的碰撞行为是否直接导致了对方的损害结果。如果碰撞行为与对方损害之间存在直接的因果关系，那么小孩（或其监护人）可能需要承担一定的赔偿责任。
- 如果碰撞行为并未直接导致对方损害，或者对方损害是由其他因素造成的，那么小孩（或其监护人）可能无需承担赔偿责任。
过错程度：
- 其次，要考虑小孩的过错程度。如果小孩是故意碰撞对方，或者存在重大过失（如奔跑中未注意前方情况），那么其赔偿责任可能相对较重。
- 如果小孩是无意的碰撞，或者过错程度较轻，那么其赔偿责任可能相对较轻。
对方实际损失：
- 对方要求赔偿的金额必须基于其实际损失。如果对方提出的赔偿金额明显高于其实际损失，那么这种要求可能是不合理的。
- 实际损失可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费等直接经济损失，以及因碰撞导致的精神损害等间接经济损失。但精神损害赔偿通常需要较为严格的证明条件，且金额相对有限。
二、从法律规定角度分析
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果小孩的碰撞行为构成侵权，那么其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 但同时，法律也规定了赔偿范围应当合理，不得超出对方实际损失的范围。如果对方提出的赔偿要求明显超出其实际损失，那么监护人可以拒绝支付超出部分的赔偿。
三、从实际操作角度分析
协商解决：
- 在发生碰撞后，双方可以首先尝试通过协商来解决赔偿问题。监护人可以了解对方的实际损失情况，并提出合理的赔偿方案。
- 如果对方提出的赔偿要求不合理，监护人可以拒绝支付，并建议对方通过法律途径来解决争议。
法律途径：
- 如果协商无果，对方坚持要求不合理的高额赔偿，那么监护人可以建议对方通过法律途径来解决争议。
- 在法律程序中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判决赔偿金额，确保赔偿的合理性和公正性。
四、建议与提醒
- 作为监护人，应当加强对小孩的安全教育，避免类似碰撞事件的发生。
- 在发生碰撞后，要保持冷静，及时了解对方的实际损失情况，并提出合理的赔偿方案。
- 如果对方提出的赔偿要求不合理，不要盲目妥协或支付高额赔偿，而是应当通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：对方漫天要求赔偿是否合理，需根据具体情况来判断。如果对方提出的赔偿要求明显超出其实际损失或缺乏法律依据，那么这种要求是不合理的。在这种情况下，监护人可以拒绝支付超出部分的赔偿，并建议对方通过法律途径来解决争议。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。