结论：是否可以向借款人前妻还款需分情况讨论，关键在于判断前妻账户收款行为的法律性质及是否构成债务承担。 以下从不同法律角度展开分析：

1. 若借款人明确指示出借人将款项打入前妻账户，且前妻知情并同意代收，但未明确表示共同还款或债务加入

• 法律性质：前妻账户仅作为“收款工具”，款项实际仍属于借款人所有，前妻未与借款人形成共同借款或债务承担的合意。
• 还款对象：出借人仍应向借款人主张还款，不能直接要求前妻还款。即使款项进入前妻账户，若前妻未实际使用或未从中获益，其无还款义务。
• 例外情形：若出借人能证明前妻实际使用了该款项（如用于夫妻共同生活或经营），可能以“不当得利”或“夫妻共同债务”为由要求前妻承担部分责任，但需额外举证。

2. 若借款人与前妻共同指示出借人打款，或前妻明确表示愿意共同还款（如签署书面协议、口头承诺并留存证据）

• 法律性质：前妻的行为构成“债务加入”或“共同借款”，需与借款人共同承担还款责任。
• 还款对象：出借人可直接要求前妻还款，也可同时要求借款人和前妻共同还款。此时，前妻的账户收款行为可视为其对债务的确认。

3. 若借款发生在借款人婚姻存续期间，且款项用于夫妻共同生活或经营

• 法律性质：根据《民法典》第1064条，若借款被认定为夫妻共同债务，即使离婚，前妻仍需承担还款责任。
• 关键证据：需证明款项用途（如转账记录、消费凭证、证人证言等），且前妻知情或受益。
• 还款对象：出借人可要求前妻在夫妻共同财产范围内承担还款责任，但需通过诉讼确认债务性质。

4. 若前妻账户收款行为涉嫌转移财产或逃避债务

• 法律性质：若借款人通过前妻账户收款是为了规避执行或隐藏财产，可能构成“恶意串通损害债权人利益”。
• 救济途径：出借人可依据《民法典》第154条主张转账行为无效，要求撤销该转账并直接向借款人追偿；若前妻实际占有款项，可同时起诉前妻返还财产。

实务建议：

1. 保留证据：保存转账记录、借款合同、沟通记录（如微信、短信）等，证明借款人指示打款及前妻的知情或参与。
2. 明确法律关系：若希望前妻承担还款责任，需补充证据证明其债务加入或共同借款的合意。
3. 及时主张权利：若发现借款人转移财产，尽快申请财产保全或提起撤销权之诉。

如有进一步细节（如是否离婚、款项用途、是否有书面协议等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。