在虚假信息套取社保基金提起公诉时，一般不需要同时提起民事诉讼，但特定情形下可另行提起民事诉讼以维护权益。具体分析如下：

1. 公诉与民事诉讼的独立性
   公诉是由检察机关代表国家对犯罪行为提起的刑事诉讼，旨在追究刑事责任（如诈骗罪）。而民事诉讼是受害方（如社保基金管理机构）为追偿经济损失提起的诉讼。两者性质不同，法律程序独立运行。若公诉中已明确犯罪事实及损失金额，社保基金管理机构可通过刑事附带民事诉讼（在公诉中一并提出赔偿请求）或单独提起民事诉讼主张权利。

2. 刑事附带民事诉讼的适用性
   根据《刑事诉讼法》第101条，被害人因犯罪行为遭受物质损失的，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。若虚假信息套取社保基金的行为被认定为犯罪（如诈骗罪），社保基金管理机构作为“被害人”可直接在公诉中要求赔偿，无需单独提起民事诉讼。此方式效率更高，可避免重复举证。

3. 单独提起民事诉讼的情形

   • 损失未被刑事判决覆盖：若公诉仅追究刑事责任，未涉及赔偿（如犯罪嫌疑人逃逸、无赔偿能力），社保基金管理机构可单独提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人或相关责任人（如协助伪造材料者）赔偿损失。
     
   • 第三方侵权：若存在第三方（如用人单位与员工合谋）共同侵权，社保基金管理机构可单独对第三方提起民事诉讼，要求其承担连带赔偿责任。
     
   • 合同纠纷：若套取行为涉及虚假合同（如虚构劳动关系），社保基金管理机构可基于合同无效主张返还已支付的社保费用。

4. 实务建议

   • 优先刑事追责：通过公诉追究刑事责任可形成威慑，同时为民事赔偿提供证据基础（如刑事判决认定的诈骗金额可直接作为民事赔偿依据）。
     
   • 同步准备民事材料：即使提起刑事附带民事诉讼，也应提前收集合同、支付记录等证据，以防刑事程序无法完全弥补损失。
     
   • 关注执行问题：若犯罪嫌疑人无财产可供执行，可申请将其纳入失信被执行人名单，或追究其配偶、亲属的财产责任（需符合法律规定的条件）。

总结：公诉阶段无需必须提起民事诉讼，但社保基金管理机构应根据损失覆盖情况、被告偿付能力等因素，灵活选择刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼，以最大化维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。