在民事诉讼中，律师提供假的社保记录属于违法行为，可能涉及多个层面的法律责任。具体分析如下：

1. 民事责任层面：构成对委托人或法院的欺诈

• 律师作为诉讼参与人，负有真实陈述义务（《民事诉讼法》第12条）。若故意提交虚假社保记录作为证据，可能被认定为“伪造证据”或“妨碍诉讼”，导致法院对证据不予采信，甚至对律师或委托人处以罚款（《民事诉讼法》第118条）。
• 若虚假证据导致对方当事人损失（如因错误判决承担额外赔偿），律师可能因过错侵权被追究民事赔偿责任。

2. 行政责任层面：违反律师执业规范

• 根据《律师法》第49条，律师“提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据”的，由设区的市级或直辖市区政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下处罚，可处五万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 律师行业自律组织（如律协）也可能依据《律师职业道德和执业纪律规范》对涉事律师进行纪律处分。

3. 刑事责任层面：可能构成帮助伪造证据罪

• 若律师与当事人共谋伪造社保记录，且该证据用于证明案件事实，可能触犯《刑法》第307条帮助伪造证据罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
• 需注意：若律师仅因疏忽未核实证据真实性，一般不构成犯罪，但需承担民事或行政责任；若存在主观故意，则刑事风险显著提升。

4. 对诉讼程序的影响：证据无效与程序倒流

• 法院发现证据系伪造后，会依据《民事诉讼法》第68条排除该证据，并可能根据情节轻重对当事人或律师采取训诫、罚款等措施。
• 若虚假证据导致错误判决，对方可通过再审程序申请撤销原判（《民事诉讼法》第207条），此时律师可能面临更严重的执业风险。

实务建议：

• 律师义务：应严格审核证据真实性，避免参与任何形式的证据造假。
• 当事人注意：若发现律师提供虚假证据，可向当地司法局或律协投诉，并保留追究其法律责任的权利。
• 风险防范：诉讼中应优先通过合法途径（如申请法院调取证据）获取社保记录等关键材料。

如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析法律风险。