结论：六十岁被打是否属于欺负老人，不能仅凭年龄这一单一因素判断，需结合具体行为、动机及社会评价综合认定。以下从法律和社会伦理角度展开分析：

1. 法律层面：是否构成“欺负老人”需结合具体行为性质

• 法律未直接定义“欺负老人”：我国法律未明确使用“欺负老人”这一表述，但相关行为可能涉及以下法律责任：
  • 治安管理处罚：若打人行为未造成轻伤及以上后果，可能违反《治安管理处罚法》第43条，面临5-10日拘留及罚款；若打人对象为60周岁以上老人，处罚可能更重（如10-15日拘留）。
  • 刑事责任：若造成轻伤及以上后果，可能构成《刑法》第234条故意伤害罪，需承担刑事责任；若打人行为伴随侮辱、诽谤等情节，还可能涉及侮辱罪或诽谤罪。
  • 民事赔偿：无论是否构成犯罪，打人者均需承担医疗费、护理费等民事赔偿责任（《民法典》第1179条）。
• 关键点：法律评价的核心是“行为后果”和“主观恶意”，而非单纯年龄。例如，若因纠纷推搡导致老人摔倒受伤，即使无主观恶意，也可能因后果严重被追责。

2. 社会伦理层面：年龄因素可能加重行为性质

• 社会对老人的保护倾向：我国传统文化强调“尊老爱幼”，法律和司法实践中也对老人给予特殊保护（如上述治安处罚的加重情节）。若打人行为针对老人，社会评价通常更负面，可能被认定为“欺负老人”。
• 行为动机的影响：若打人者明知对方是老人仍故意施暴，或利用老人身体弱势实施侵害，更可能被认定为“欺负老人”；若因误会或冲突失控导致，则需结合具体情节判断。

3. 实务建议：如何应对此类情况

• 对受害者：
  1. 立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人联系方式）；
  2. 及时就医并保存医疗记录，作为后续索赔或定罪依据；
  3. 若打人者拒不赔偿，可向法院提起民事诉讼或申请刑事附带民事赔偿。
• 对打人者：
  1. 主动承担医疗费用并道歉，争取谅解以减轻处罚；
  2. 若行为已涉嫌犯罪，尽快委托律师介入，避免因逃避责任导致更严重后果。

4. 延伸思考：如何预防类似事件

• 社会层面：加强社区对老人的关爱和保护，例如组织志愿者巡逻、设立紧急求助热线；
• 家庭层面：子女应关注老人社交情况，避免老人因孤独或信息闭塞成为欺凌目标；
• 法律层面：建议完善对“欺负老人”行为的专项立法，明确量刑标准，增强威慑力。

总结：六十岁被打是否属于“欺负老人”需结合行为后果、主观动机及社会评价综合判断。法律上更关注行为是否违法及后果严重性，而社会伦理层面则更强调对老人的特殊保护。若遇到此类情况，建议优先通过法律途径维护权益，同时可联系我进一步分析具体案情。