在“诈赌没有现场有人证据”的情况下，依然有可能通过其他证据来证明犯罪行为，但确实会增加案件的复杂性和辩护的难度。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的种类与收集
物证：
- 诈赌案件中，物证可能包括赌博工具（如特制的牌、骰子等）、用于作弊的电子设备（如微型摄像头、信号发射器等）以及赌资等。
- 即使没有现场目击证人，如果警方能够查获这些物证，并证明它们与诈赌行为有关，那么这些物证就可以成为定罪的关键证据。
书证：
- 书证可能包括赌博记录、账本、交易记录等，这些记录可能显示赌博活动的组织、参与以及资金流动情况。
- 如果能够获取到这些书证，并证明它们与诈赌行为有关联，那么它们也可以作为定罪的证据。
电子数据：
- 在现代诈赌案件中，电子数据往往扮演着重要角色。例如，通过监控录像、手机通话记录、短信、微信聊天记录等，可能能够发现诈赌行为的线索。
- 警方可以通过技术手段恢复被删除的电子数据，或者通过分析电子数据的传输路径、时间戳等信息，来证明诈赌行为的存在。
证人证言：
- 尽管现场没有目击证人，但可能存在其他间接证人，如赌博场所的周边居民、服务员等，他们可能听到或看到与诈赌行为相关的信息。
- 此外，如果诈赌行为涉及多人合作，那么同案犯的证言也可能成为定罪的关键证据。
犯罪嫌疑人的供述与辩解：
- 在侦查过程中，犯罪嫌疑人的供述与辩解也是重要的证据来源。如果犯罪嫌疑人承认了自己的诈赌行为，或者提供了与诈赌行为相关的信息，那么这些供述与辩解就可以作为定罪的证据。
- 当然，犯罪嫌疑人的供述与辩解需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
二、辩护策略
质疑证据的合法性：
- 如果警方收集的证据存在合法性问题，如非法搜查、非法扣押等，那么这些证据可能被排除在定罪证据之外。
- 辩护律师可以仔细审查警方收集证据的过程，寻找可能存在的合法性问题，并据此提出辩护意见。
质疑证据的关联性：
- 即使警方收集到了某些证据，但如果这些证据与诈赌行为没有直接关联，那么它们也不能作为定罪的证据。
- 辩护律师可以分析证据与诈赌行为之间的关联性，提出证据不足或证据与案件无关的辩护意见。
提出合理怀疑：
- 在没有直接证据的情况下，辩护律师可以提出合理怀疑，即根据现有证据无法排除其他可能性，如赌博行为可能是合法的、诈赌行为可能是他人所为等。
- 通过提出合理怀疑，辩护律师可以削弱控方的指控力度，为犯罪嫌疑人争取更有利的判决结果。
三、法律后果与风险提示
如果证据充分，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚：
- 如果警方能够收集到充分的证据证明犯罪嫌疑人实施了诈赌行为，那么犯罪嫌疑人可能面临诈骗罪、赌博罪等刑事指控，并可能受到相应的刑事处罚。
如果证据不足，犯罪嫌疑人可能被无罪释放或减轻处罚：
- 如果警方收集的证据不足或者存在合法性问题，那么犯罪嫌疑人可能被无罪释放或者减轻处罚。
- 辩护律师可以积极为犯罪嫌疑人辩护，争取最有利的判决结果。
针对您的情况，我建议：
- 如果您或您认识的人涉嫌诈赌行为，并且担心没有现场目击证人会影响案件结果，那么请尽快咨询专业律师（即我本人，陆军明律师，专注于刑事辩护等领域）。
- 律师可以仔细审查案件材料，分析证据情况，为您制定合适的辩护策略。
- 同时，您也应该积极配合律师的工作，提供所有可能的线索和证据，以便律师更好地为您辩护。