企查查和天眼查等平台的信息不能直接作为法律证据，这主要基于以下几个方面的法律依据和考量：

1. 证据的合法性要求：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。企查查和天眼查等平台的信息，虽然可能来源于公开渠道，但其收集、整理和展示方式可能未经官方认证或授权，因此，在直接作为法律证据使用时，可能面临合法性上的质疑。

2. 证据的真实性和准确性：

   • 法律证据要求具有高度的真实性和准确性。企查查和天眼查等平台的信息可能存在更新不及时、数据错误或遗漏等问题。这些平台的信息往往基于公开数据或第三方数据源，其准确性和完整性可能无法得到官方保证。因此，在法律程序中，这些信息可能被视为不够可靠，不能直接作为认定案件事实的依据。

3. 证据的证明力：

   • 证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的价值和效力。企查查和天眼查等平台的信息，由于其来源和性质的特殊性，其证明力可能相对较弱。在法律程序中，法官或仲裁员通常会根据证据的证明力大小来综合判断案件事实。因此，这些平台的信息往往需要与其他更可靠、更直接的证据相结合，才能发挥其证明作用。

4. 具体法律条款的适用：

   • 在某些特定情况下，即使企查查和天眼查等平台的信息与案件事实相关，也可能因为缺乏具体的法律条款支持而无法直接作为法律证据。例如，在涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息的案件中，这些平台的信息可能因涉及侵权或违法而无法被采纳。

针对企查查和天眼查等平台信息的使用建议：

• 作为辅助证据：虽然这些平台的信息不能直接作为法律证据，但可以作为辅助证据使用。例如，在调查取证阶段，可以利用这些平台的信息来缩小调查范围、锁定目标对象等。
• 结合其他证据使用：在法律程序中，应尽可能结合其他更可靠、更直接的证据来使用这些平台的信息。例如，可以与官方文件、合同协议、证人证言等证据相结合，以增强其证明力。
• 谨慎对待信息真实性：在使用这些平台的信息时，应谨慎对待其真实性。可以通过多种渠道进行核实和比对，以确保信息的准确性和可靠性。

若您在实际操作中遇到相关问题，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。