大树遮挡阳光是否构成赔偿，需根据具体场景和法律规定综合判断，通常需满足“相邻权受侵害”或“侵权行为成立”等条件。以下分情况说明：

1. 相邻关系中的采光权受侵害

• 法律依据：根据《民法典》第288-296条，不动产的相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系。其中第293条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”
• 适用场景：若树木属于邻居所有或管理，且其生长高度、密度等客观上导致你的住宅或土地无法满足正常采光需求（如日照时间显著低于当地标准），可能构成对相邻权的侵害。
• 赔偿前提：需证明树木遮挡与采光受损之间存在直接因果关系，且已通过协商、投诉（如向物业、居委会反映）等前置程序未解决。
• 赔偿范围：可能包括因采光不足导致的房屋价值贬损、额外照明或取暖费用、健康损害（如长期阴暗引发疾病）等，但需具体评估。

2. 侵权责任法下的损害赔偿

• 法律依据：若树木所有人或管理人存在过错（如明知树木会遮挡却放任生长），且遮挡行为导致你遭受实际损失（如农作物减产、商业经营受影响），可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿。
• 关键证据：需提供树木遮挡的现场照片、视频、第三方检测报告（如日照分析报告），以及损失的具体计算依据（如医疗记录、电费单据、收入减少证明等）。

3. 特殊情形：公共树木或规划问题

• 公共树木：若树木属于市政绿化或公共区域，需向城管、园林部门反映，由行政机关处理（如修剪、移栽），一般不直接涉及民事赔偿。
• 规划合规性：若树木种植符合当地规划要求（如行道树间距、高度标准），即使遮挡阳光，也可能因“合法行为不构成侵权”而无法主张赔偿。

4. 解决路径建议

• 协商优先：与树木所有人或管理人沟通，要求修剪或移栽树木（成本最低、效率最高）。
• 行政投诉：向物业、居委会或城管部门申请调解或行政干预。
• 法律程序：若协商、投诉无果，可起诉至法院，要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。需注意：诉讼周期较长，需充分准备证据。

提示：具体案件需结合树木位置、遮挡程度、当地日照标准等因素综合判断。若有进一步细节（如树木归属、遮挡持续时间、损失类型等），可直接向我咨询，以便更精准分析。