裁员通知应当以书面形式进行，而非口头通知。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位在裁员时，需要遵循一定的程序和规定，其中包括向劳动者说明情况、听取工会或者职工的意见、向劳动行政部门报告等。这些程序要求用人单位以正式、书面的方式与劳动者进行沟通，以确保程序的合法性和透明度。口头通知裁员往往缺乏正式性和证据性，难以在后续的法律程序中作为有效证据，因此不符合法律规定的程序要求。
劳动者权益保护角度
书面通知裁员对于保护劳动者的合法权益至关重要。书面通知可以明确裁员的原因、时间、补偿方案等关键信息，使劳动者能够充分了解自己的权益和面临的处境。相比之下，口头通知往往缺乏这些关键信息，容易导致劳动者在后续的维权过程中处于不利地位。书面通知还可以为劳动者提供一定的准备时间，以便他们能够更好地应对裁员带来的生活和工作变化。
实际操作角度
从实际操作的角度来看，书面通知裁员也更为稳妥和可靠。书面通知可以确保信息的准确性和完整性，避免因为口头传达而产生的误解或遗漏。书面通知还可以作为用人单位和劳动者之间沟通的正式记录，有助于双方在后续的协商和谈判中保持清晰的立场和态度。
特殊情况说明
虽然书面通知是裁员时的常规做法，但在某些特殊情况下，如紧急情况下需要立即裁员以避免重大损失等，用人单位可能会先通过口头方式通知劳动者，并在随后尽快补发书面通知。然而，这种情况并不改变书面通知作为裁员通知的主要形式和法律要求。即使在这种情况下，用人单位也需要确保口头通知的内容准确无误，并在后续尽快以书面形式进行确认和补充。
建议：
如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。