在借钱给别人时，推荐优先选择打借条而非欠条。借条在法律上能更清晰、明确地反映借贷关系，且在诉讼时效和举证责任等方面对出借人更为有利。以下是对借条与欠条的详细对比分析，以及为何建议借钱时优先选择借条的理由：

一、法律关系不同

1. 借条：直接反映的是借款合同关系，即借款人向出借人借取款项所形成的债权债务关系。它明确表明借款事实，双方关系清晰。例如，张三借给李四5000元，李四出具的借条就清晰地表明了张三和李四之间是借贷的法律关系。

2. 欠条：形成原因多样，可以基于买卖、劳务、损害赔偿等多种事实产生，是对已经存在的债权债务关系的确认，不一定基于借款合同。比如，甲因购买乙的货物欠乙货款3000元，甲给乙出具的欠条，这里的基础法律关系是买卖合同关系。

二、诉讼时效起算点不同

1. 借条：

   • 若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
   • 若无约定，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间，诉讼时效从出借人主张权利并给予宽限期届满之日起计算三年，最长不超过20年。这提供了更灵活的保护。

2. 欠条：

   • 对于注明了还款期限的，诉讼时效从期限届满之日起计算三年。
   • 未注明还款期限的，则从欠条出具之日起计算三年。在未约定还款期限的情况下，欠条的诉讼时效保护相对较为固定，不如借条灵活。

三、举证责任不同

1. 借条：出借人凭借条起诉时，只需简单陈述借款事实，借条本身就能直接证明借贷关系的存在。借款人若想抗辩，需提供相反证据。这大大减轻了出借人的举证责任。

2. 欠条：持有人需向法院陈述欠条形成的事实，若对方否认或抗辩，还需进一步提供证据来证明欠条形成的基础事实，如买卖合同、服务合同等。举证责任相对较重。

四、推荐借条的具体原因

• 明确性：借条能更清晰地反映借贷关系，减少因债权债务关系不明确而产生的纠纷。
• 保护性：在诉讼时效方面，借条为出借人提供了更灵活、更有利的保护，特别是在未约定还款期限的情况下。
• 便利性：在举证责任上，借条减轻了出借人的负担，使其更容易在诉讼中维护自己的权益。

五、实践建议

在借钱给别人时，应优先选择打借条，并在借条中详细写明以下信息：

• 双方姓名、身份证号、联系方式；
• 借款金额、用途；
• 利息计算方式（如有）；
• 借款日期、还款时间；
• 违约罚金（如有）；
• 纠纷处理方式；
• 如有证明人或担保人，还应注明其信息并由其签字。

确保借条内容真实、合法、有效，并妥善保管好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

总结来说，借条在明确借贷关系、保障债权人权益、简化举证责任及诉讼时效计算等方面均优于欠条。因此，在借钱时，为了明确双方的权利和义务，避免不必要的法律纠纷和麻烦，强烈建议出借人要求借款人出具规范的借条。如果你有进一步的法律问题或需要具体的借条模板，可以直接向我咨询。