结论：盗窃案中即便有有效价格证明，也可能因情节轻微等原因仅以行政立案；有效价格的失窃物品仍需进行评估折价，主要是为了准确认定盗窃数额，进而确定案件性质及量刑幅度。以下从行政立案与刑事立案的区别、失窃物品评估折价的必要性两个角度进行详细分析：
一、行政立案与刑事立案的区别
立案标准不同：
- 行政立案：主要针对情节轻微、社会危害性较小的违法行为。在盗窃案件中，如果盗窃数额较小，或者存在其他情节轻微的情况，如初犯、偶犯、未造成严重后果等，公安机关可能会选择行政立案，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人进行行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事立案：则针对情节严重、社会危害性较大的犯罪行为。在盗窃案件中，如果盗窃数额达到一定标准（如数额较大、数额巨大、数额特别巨大），或者存在其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等），公安机关将依法进行刑事立案，并启动刑事诉讼程序，对犯罪嫌疑人进行刑事追究。
处理程序不同：
- 行政立案：处理程序相对简便，公安机关在查明事实后，会依法作出行政处罚决定，并执行相应的处罚措施。
- 刑事立案：处理程序则更为复杂，需要经过侦查、起诉、审判等多个阶段，最终由法院作出刑事判决，对犯罪嫌疑人进行刑事处罚。
二、失窃物品评估折价的必要性
准确认定盗窃数额：
- 盗窃数额是认定盗窃案件性质及量刑幅度的重要依据。在盗窃案件中，失窃物品的价值往往需要通过评估折价来确定。这是因为失窃物品可能因市场波动、新旧程度、品牌型号等因素而价值不一，仅凭有效价格证明可能无法准确反映其实际价值。
- 通过评估折价，可以确保盗窃数额的认定更加准确、公正，从而为案件的定性及量刑提供有力依据。
保障当事人合法权益：
- 对于失主而言，准确的评估折价可以确保其损失得到合理赔偿。如果仅凭有效价格证明而忽略物品的实际价值，可能会导致失主无法获得应有的赔偿。
- 对于犯罪嫌疑人而言，准确的评估折价也可以确保其受到公正的刑事处罚。如果盗窃数额认定过高或过低，都可能影响量刑的公正性。
符合法律程序要求：
- 在刑事诉讼中，证据的收集、审查、判断等都需要遵循严格的法律程序。失窃物品的评估折价作为认定盗窃数额的重要证据之一，也需要经过法定程序进行审查和确认。
- 通过评估折价，可以确保案件的处理过程更加规范、合法，从而维护司法公正和权威。
建议：如果您或您身边的人涉及盗窃案件，且对行政立案或刑事立案、失窃物品评估折价等方面存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。