法院发拍的东西价格本身不能直接作为盗窃证据，但它可能作为盗窃数额认定的参考依据之一。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型和证明力的角度

在刑事诉讼中，证据需要具备客观性、关联性和合法性。法院发拍的东西价格，通常只是对物品价值的一种评估或预估，它本身并不能直接证明盗窃行为的发生、盗窃的主体是谁以及盗窃的具体情节等关键事实。例如，仅仅知道一个物品的发拍价格，并不能说明是谁偷了这个物品，也不能说明盗窃时物品的实际状态（如是否损坏等）以及盗窃的具体手段等。所以，从直接证明盗窃行为的角度来看，法院发拍的东西价格不具备直接的证明力，不能单独作为盗窃证据。

从盗窃数额认定的角度

然而，在盗窃案件中，盗窃数额的认定是一个重要环节，它往往会影响到案件的定罪和量刑。根据相关法律规定和司法实践，盗窃数额一般按照被盗物品的实际价值来计算。而法院发拍的东西价格，虽然不能直接等同于被盗物品的实际价值，但在某些情况下，可以作为认定盗窃数额的参考依据。比如，如果被盗物品已经灭失，无法进行直接的价值评估，而法院发拍的价格又是在合理范围内，且能够反映该物品在市场上的大致价值，那么这个价格就可能被采纳作为认定盗窃数额的参考。不过，这种采纳并不是绝对的，还需要结合其他证据和具体情况进行综合判断。例如，如果被盗物品有特殊的纪念意义或者市场价值波动较大，那么仅仅依靠法院发拍的价格可能就无法准确认定盗窃数额。

实际案例中的运用

在实际案例中，法院发拍的东西价格作为盗窃数额认定参考的情况并不少见。但需要注意的是，法院在采纳这个价格时，会进行严格的审查和判断。比如，会审查发拍价格的合理性、是否反映了物品的真实价值、是否存在其他影响价格的因素等。同时，法院还会结合其他证据，如被盗物品的购买凭证、鉴定意见、证人证言等，来综合认定盗窃数额。

建议：如果你或你身边的人涉及盗窃案件，对于盗窃数额的认定有疑问，或者认为法院发拍的东西价格不能准确反映被盗物品的实际价值，那么应该及时向专业的刑事辩护律师咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。