结论：介绍他人吃饭，在对方两人行贿受贿的情况下，介绍人是否有责任，需根据具体情况判断，一般介绍人若未参与行贿受贿的共谋或实施行为，通常不构成犯罪；但若介绍人明知行贿受贿行为仍提供帮助，可能构成共同犯罪或帮助犯。以下从不同角度详细分析：
一、介绍人未参与行贿受贿共谋或实施行为
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪的构成要件均要求行为人具有特定的主观故意和客观行为。行贿罪要求行为人给予国家工作人员以财物，受贿罪则要求国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物。
- 介绍人若仅单纯介绍双方吃饭，未参与行贿受贿的共谋，也未实施任何帮助行为，如传递财物、提供便利等，则通常不构成行贿罪或受贿罪的共犯。
法律建议：
- 在此情况下，介绍人无需承担刑事责任。但需注意，若介绍人明知双方可能进行行贿受贿活动，仍提供场所或便利条件，可能涉嫌构成其他犯罪，如窝藏、包庇罪（若介绍人帮助行贿受贿者逃避法律制裁）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪（若介绍人帮助转移、隐匿赃款赃物）等，但这需要具体证据支持。
二、介绍人参与行贿受贿共谋或实施行为
法律背景：
- 若介绍人明知行贿受贿行为，仍积极参与共谋，或实施了帮助行为，如传递财物、提供便利条件等，则可能构成行贿罪或受贿罪的共同犯罪或帮助犯。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十九条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。帮助犯是指帮助正犯实施犯罪的人，对于帮助犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。
法律建议：
- 在此情况下，介绍人将承担刑事责任。具体责任大小需根据其在共同犯罪中的作用、参与程度、主观恶性等因素综合判断。
- 若介绍人被认定为共同犯罪或帮助犯，将面临与行贿者或受贿者相似的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
三、特殊情况下的责任认定
介绍人是否明知：
- 介绍人是否明知行贿受贿行为是判断其是否构成犯罪的关键。若介绍人确实不知情，仅出于社交目的介绍双方吃饭，则通常不构成犯罪。
- 但若介绍人应当知情（如根据双方身份、关系、行为等推断）而故意装作不知情，或轻信能够避免犯罪结果发生，则可能因“应当预见而未预见”或“轻信能够避免”而被认定为具有过失或故意。
介绍行为与犯罪结果的因果关系：
- 即使介绍人明知行贿受贿行为，若其介绍行为与犯罪结果之间缺乏直接的因果关系（如行贿受贿行为在介绍之前已发生，或介绍后双方未实际进行行贿受贿活动），则介绍人可能不构成犯罪。
- 但若介绍行为为行贿受贿行为提供了便利条件或促进了犯罪结果的发生，则介绍人可能需承担相应的刑事责任。
总结与进一步思考：
介绍他人吃饭，在对方两人行贿受贿的情况下，介绍人是否有责任需根据具体情况判断。一般而言，若介绍人未参与行贿受贿的共谋或实施行为，通常不构成犯罪；但若介绍人明知行贿受贿行为仍提供帮助，则可能构成共同犯罪或帮助犯。在处理此类案件时，需综合考虑介绍人的主观故意、客观行为、与犯罪结果的因果关系等因素。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。