行受贿中间两个介绍人如何处理-冯霖霖律师｜法行宝

行受贿中间两个介绍人如何处理-冯霖霖律师｜法行宝

2025-12-27 刑事辩护

在行受贿案件中，若存在两个介绍人，其法律处理需根据具体情节、作用及法律规定综合判定。以下是分情况说明：

若介绍人明知行受贿意图，仍积极撮合、沟通并促成交易
- 定性：可能构成行贿罪或受贿罪的共犯。根据《刑法》第三百八十九条、第三百八十五条，介绍人与行贿人或受贿人形成共同故意，通过提供帮助行为推动犯罪实施，需承担相应刑事责任。
- 量刑考量：法院会结合介绍人的参与程度（如是否直接传递财物、是否参与谈判）、作用大小（如是否起主要推动作用）及犯罪数额等因素，在行贿罪或受贿罪的法定刑幅度内从轻或减轻处罚，但若作用关键，可能与主犯量刑接近。
- 例外情形：若介绍人仅提供一般性社交引荐，未涉及具体行受贿细节或未从中获利，可能不构成犯罪，但需证据支持其“不知情”或“未参与”的辩解。
若介绍人不知行受贿意图，仅因疏忽或被欺骗参与
- 定性：一般不构成犯罪。刑法要求共犯需具备主观故意，若介绍人无犯罪故意（如误以为双方是正常商业往来），因缺乏主观要件，不承担刑事责任。
- 证据要求：需通过证人证言、聊天记录、行为模式等证据，证明介绍人确实不知情。例如，若行贿人隐瞒目的，以“感谢帮助”等名义让介绍人转交财物，且介绍人未从中获利或未参与后续利益分配，可主张无罪。
若介绍人同时向行贿方和受贿方索取好处
- 定性：可能构成行贿罪和受贿罪的想象竞合犯，或单独构成介绍贿赂罪（需符合特定条件）。根据《刑法》第三百九十二条，介绍贿赂罪要求行为人“向国家工作人员介绍贿赂”，且情节严重（如数额较大、造成严重后果）。若介绍人同时向双方索财，可能因触犯多个罪名被从重处罚。
- 量刑差异：介绍贿赂罪的法定刑为“三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”，轻于行贿罪或受贿罪的刑罚，但若行为同时符合两罪要件，法院可能择一重罪处罚。

实务建议：

对介绍人而言，若涉嫌犯罪，应尽快委托律师介入，通过证据梳理（如通话记录、转账凭证）和法律辩护（如主张无罪或从轻情节）争取权益；
对办案机关而言，需严格区分介绍人的主观故意与客观行为，避免“一刀切”定罪，确保案件处理符合罪刑相适应原则。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

介绍贿赂人未在中间获益的，依然可能构成介绍贿赂罪，需依法承担刑事责任，但具体量刑可能相对从轻。以下从不同角度为你详细分析：法律定性角度根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，介绍贿赂罪的构成要件是“向国家工作人员介绍贿赂”，并未要求行为人必须从中获益。只要行为人实施了牵线搭桥、撮合贿赂双方、传递财物或信息等行为，且情节严重（如数额较大、造成严重后果等），即构成犯罪。例如，甲为乙向国家工作人员丙行贿牵线，即使甲未收取任何好处费，仍可能被认定为介绍贿赂罪。量刑情节角度若介绍贿赂人未获益，可能作为量刑时的从轻情节。根据《刑法》及相关司法解释，介绍贿赂罪的基准刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。但若行为人具有自首、立功、未获益、认罪认罚等情节，法院可能酌情从宽处理。例如，甲主动交代介绍贿赂事实并退缴违法所得，即使未获益，也可能被判处缓刑或单处罚金。共犯认定角度需区分介绍贿赂与行贿/受贿共犯的界限。若介绍人仅起居间作用，未参与行贿或受贿的共同故意，则按介绍贿赂罪论处；若介绍人实际参与行贿或受贿的策划、实施，则可能构成行贿罪或受贿罪的共犯，此时是否获益将直接影响罪名认定和量刑。例如，甲与乙共谋向丙行贿，并由甲具体实施行贿行为，即使甲未分得赃款，仍可能构成行贿罪共犯。实务建议角度及时止损：若已实施介绍贿赂行为，应立即停止并主动向纪检监察机关或司法机关投案，争取从宽处理；证据固定：保留与行贿/受贿双方的沟通记录、财物往来凭证等，以证明自身未获益或情节轻微；法律辩护：在诉讼中可主张“未获益”作为从轻情节，并强调自身行为的被动性、偶然性，争取降低刑罚。总结：介绍贿赂罪的成立不以获益为前提，但未获益可能影响量刑。若涉及此类问题，建议结合具体情节（如数额、次数、后果等）进一步分析，必要时可向我提供更多细节，以便更精准地评估法律风险。

涉嫌介绍贿赂是一个严重的法律问题，需要依法进行处理。以下是对此问题的详细解答：一、介绍贿赂罪的定义与法律规定介绍贿赂罪指的是为国家工作人员牵线搭桥进行贿赂，且情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，此罪行将受到法律的严厉制裁。若个人构成介绍贿赂罪，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二、“情节严重”的认定标准在司法实践中，“情节严重”是判定介绍贿赂罪的关键要素，通常综合考虑以下几个方面：介绍贿赂的数额：介绍个人向国家工作人员行贿，数额达到一定标准（如2万元以上）；介绍单位向国家工作人员行贿，数额达到更高标准（如20万元以上）；多次（如3次以上）或为多人（如3人以上）介绍贿赂，即使数额未达上述标准，也视为情节严重。对国家机关的影响：若介绍贿赂行为导致国家机关无法正常履行职责，或造成恶劣社会影响，属于情节严重的情形。所涉及的领域和案件性质：涉及重大民生项目、重要国家资源分配等关键领域的介绍贿赂行为；向党政领导、司法工作人员、行政执法人员等特定对象介绍贿赂；为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的。其他因素：导致国家或者社会利益遭受重大损失的介绍贿赂行为也被视为情节严重。三、处理流程与建议司法机关调查：当有人被认定涉嫌介绍贿赂罪时，司法机关会立即展开调查，全面收集各类相关证据，如介绍贿赂的具体行为细节、涉及到的人员信息以及财物往来情况等。嫌疑人配合：在整个处理期间，嫌疑人应当积极配合司法机关的工作，如实陈述情况，以便争取到对自己有利的结果。主动交待：如果介绍贿赂的人在被司法机关追诉之前，主动交待自己介绍贿赂的行为，可以得到减轻处罚或者免除处罚的机会。法律意识：建议公众增强法律意识，远离任何形式的贿赂行为，共同维护社会的公平正义和法治秩序。综上所述，涉嫌介绍贿赂是一个严重的法律问题，需要依法进行处理。对于涉嫌介绍贿赂的个人或单位而言，及时了解法律规定，认清“情节严重”的认定标准，积极配合司法机关的调查工作，并争取主动交待的机会，对于维护自身合法权益、避免不必要的法律风险具有重要意义。

介绍贿赂人，即行贿受贿的介绍人，若情节严重，会受到法律的严厉制裁，一般会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；若情节特别严重，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。不过，若介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。一、法律规定与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的明确规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，将受到三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，并且必须并处罚金。这一规定清晰地界定了介绍贿赂罪的法律边界和惩罚措施。同时，法律也给予了介绍贿赂人一定的悔过机会，如果介绍贿赂人在被司法机关追诉之前能够主动交待自己的介绍贿赂行为，那么法院在量刑时可以考虑对其减轻处罚或者免除处罚。二、“情节严重”的认定标准在司法实践中，“情节严重”是判定介绍贿赂罪的重要依据。它通常综合考虑多个因素，包括但不限于以下几个方面：介绍贿赂的数额：介绍个人向国家工作人员行贿，数额达到2万元以上的；介绍单位向国家工作人员行贿，数额达到20万元以上的。介绍贿赂的次数与人数：多次（3次以上）或者为多人（3人以上）介绍贿赂的，即使数额未达上述标准，也视为情节严重。对国家机关的影响：若介绍贿赂行为导致国家机关无法正常履行职责，或造成恶劣社会影响，同样属于情节严重的情形。所涉及的领域和案件性质：涉及重大民生项目、重要国家资源分配等关键领域的介绍贿赂行为；向党政领导、司法工作人员、行政执法人员等特定对象介绍贿赂；为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的。其他因素：导致国家或者社会利益遭受重大损失的介绍贿赂行为也被视为情节严重。三、实际案例分析以具体案例来说明，假设张三为了让李四能承包到某政府工程项目，介绍李四向负责该项目招标的国家工作人员王五行贿5万元。在这个案例中，张三的行为明显构成了介绍贿赂罪，因为他不仅介绍了贿赂，而且涉及的金额也超过了个人行贿2万元的立案标准。然而，如果张三在被司法机关追诉之前能够主动交代自己的介绍贿赂行为，那么他有可能获得减轻处罚或者免除处罚的机会。四、法律建议与风险提示介绍贿赂是严重的违法行为，不仅会对个人造成法律后果，还会损害社会公共利益。因此，我建议所有人都要坚决抵制介绍贿赂的行为。如果你或你身边的人面临相关的法律问题，或者对介绍贿赂罪有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供准确的法律建议和帮助。同时，我也要提醒大家，法律对于介绍贿赂罪的打击是严厉的，不要抱有侥幸心理。一旦涉及此类犯罪，不仅个人声誉会受损，还可能面临长期的牢狱之灾。因此，务必远离任何形式的贿赂行为，共同维护社会的公正廉洁和法治秩序。

若两人共同参与收取贿赂，构成共同受贿犯罪，需根据各自情节承担刑事责任。具体处理方式需结合以下角度分析：法律定性：共同受贿的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。若两人共同实施上述行为，则构成共同受贿犯罪，需满足以下条件：主体身份：至少一方为国家工作人员（如公务员、国企管理人员等），另一方可能是其共犯（如亲属、特定关系人或非国家工作人员）。主观故意：双方需有共同受贿的故意，即明知行为违法仍协商实施。客观行为：共同参与收受财物，或一方收受后与另一方分赃。示例：国家工作人员A与商人B合谋，A利用职权为B谋利，B将贿赂款分给A一半，两人均构成共同受贿。责任划分：主从犯的认定在共同受贿中，责任大小需根据角色区分：主犯：起主要作用者（如国家工作人员利用职权直接索贿、收贿），按全部犯罪金额处罚。从犯：起次要或辅助作用者（如仅帮助传递财物、提供账户），可从轻、减轻或免除处罚。法律依据：《刑法》第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）。量刑标准：数额与情节的影响受贿罪的量刑主要依据受贿数额及情节严重性：数额较大（3万元以上不满20万元）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。数额巨大（20万元以上不满300万元）：处3-10年有期徒刑，并处罚金或没收财产。数额特别巨大（300万元以上）：处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。加重情节：若存在索贿、多次受贿、造成重大损失等情形，量刑会进一步加重。特殊情形：非国家工作人员的共犯责任若两人均为非国家工作人员，但与国家工作人员勾结受贿，可能构成以下犯罪：利用影响力受贿罪（非国家工作人员通过国家工作人员职务行为受贿）。行贿罪共犯（若双方共同向他人行贿以谋取不正当利益）。示例：公司员工甲与公务员乙合谋，甲通过乙的职权承揽工程，并给予乙贿赂，甲可能构成行贿罪或利用影响力受贿罪共犯。实务建议：应对与辩护方向自首与立功：若主动投案并如实供述，可从轻或减轻处罚；揭发他人犯罪经查证属实的，可立功。退赃退赔：积极退还赃款可减少量刑幅度。证据审查：需核查受贿金额、资金流向、职权关联性等证据，避免被错误认定为主犯。总结：两人共同收取贿赂的处理需结合身份、角色、数额及情节综合判断。若涉及此类问题，建议直接向我提供具体细节（如身份、金额、行为模式等），以便进一步分析责任与辩护策略。

对于既是受贿人又是行贿人的情况，应根据其受贿和行贿的具体情节分别定罪量刑，实行数罪并罚。以下是详细分析：一. 行贿罪的定罪与量刑根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，行贿罪的定罪与量刑标准如下：一般行贿罪：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。情节严重或使国家利益遭受重大损失的行贿罪：处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重或使国家利益遭受特别重大损失的行贿罪：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例说明：若某人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额巨大，且该行为导致国家利益遭受重大损失，则可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。二. 受贿罪的定罪与量刑根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十三条，受贿罪的定罪与量刑标准主要依据受贿金额和情节的严重程度来确定：受贿数额较大（三万元以上不满二十万元）：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。受贿数额巨大（二十万元以上不满三百万元）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额特别巨大（三百万元以上）或情节特别严重：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。举例说明：若某国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物共计五十万元，并为他人谋取利益，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。三. 数罪并罚的处理原则对于既是受贿人又是行贿人的情况，应分别依据行贿罪和受贿罪的定罪量刑标准，对其行贿行为和受贿行为分别定罪量刑，然后根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。数罪并罚的原则：决定执行的刑罚时，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四. 从轻或减轻处罚的情节根据法律规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。对于受贿罪，若受贿人在案发后积极退赃、如实供述罪行、有悔罪表现等，也可能在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。我的建议：对于既是受贿人又是行贿人的情况，应尽快咨询专业律师，了解具体案情，制定合适的辩护策略。积极配合司法机关的调查，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。如有退赃能力，应积极退赃，以减轻罪行带来的不良后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于行贿罪中间人的处理问题，需结合中间人在行贿行为中的具体作用、参与程度及法律对行贿罪共犯的认定规则来综合判断。以下是具体分析：若中间人明知行贿意图仍积极协助，可能构成行贿罪的共犯根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。若中间人明知行贿人意图，仍通过传递财物、沟通协调、出谋划策等方式协助行贿，且其行为与行贿结果存在直接因果关系，则可能被认定为行贿罪的共犯，与行贿人承担同等刑事责任（如处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）。关键点：中间人需“明知”行贿意图，且行为对行贿结果有实质性推动作用。若中间人仅起居间介绍作用，未参与行贿决策或利益分配，可能不构成共犯若中间人仅是偶然介绍行贿人与受贿人认识，未参与行贿金额、方式等核心决策，也未从中获取利益（如未收取“介绍费”或分赃），且对行贿行为无主观故意，则可能不构成行贿罪共犯。但需注意：若中间人明知行贿行为仍提供帮助（如代为转交财物），即使未获利，也可能因“帮助行为”被认定为共犯；若中间人被认定为“斡旋受贿”的帮助犯（即利用国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益），则可能涉及更复杂的罪名认定。中间人可能面临的量刑情节即使构成共犯，中间人的量刑也会因以下情节而不同：从犯认定：若中间人在行贿中起次要或辅助作用（如仅传递信息），可依法从轻、减轻处罚或免除处罚；自首、立功：若中间人主动投案并如实供述罪行，或协助抓捕其他行贿人/受贿人，可依法从宽处理；认罪认罚：若中间人自愿认罪并接受处罚，可依法从宽处理。建议：若您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），并详细说明中间人在行贿中的具体行为、主观意图及获利情况，以便更精准地分析法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

中介组织中人员受贿的处理需根据受贿主体身份、受贿金额及情节严重程度，分情况适用《刑法》或《治安管理处罚法》，具体处理方式如下：若受贿人员为国家工作人员（如国有中介机构人员）根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。量刑标准：数额较大（3万元以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（20万元以上）：处3-10年有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大（300万元以上）：处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。特殊情形：若受贿金额未达立案标准，但存在多次受贿、为他人谋取不正当利益等情节，仍可能被追究刑事责任。若受贿人员为非国家工作人员（如私营中介机构人员）根据《刑法》第一百六十三条，公司、企业或其他单位工作人员利用职务便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成非国家工作人员受贿罪。量刑标准：数额较大（6万元以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（100万元以上）：处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（无明确上限，实践中通常远高于100万元）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。关键点：私营中介机构人员受贿需达到“数额较大”标准才构成犯罪，但若存在多次受贿、造成重大损失等情节，可能降低入罪门槛。若受贿金额较小或情节轻微根据《治安管理处罚法》第四十九条，若受贿行为未达刑事立案标准，但存在“强拿硬要或任意损毁、占用公私财物”等情节，可处5-10日拘留，并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，并处1000元以下罚款。适用场景：如中介人员索要小额“好处费”、利用职务便利违规插手业务等，但未造成严重后果。实务建议：企业层面：中介机构应建立合规制度，明确禁止员工收受财物，并定期开展反贿赂培训；个人层面：若发现受贿行为，可向公安机关报案或向纪检监察机关举报（如涉及国家工作人员）；辩护角度：若被指控受贿，可从“财物性质”（如是否为礼尚往来）、“是否为他人谋取利益”等角度辩护，降低刑事风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供针对性分析。

结论：介绍他人吃饭，在对方两人行贿受贿的情况下，介绍人是否有责任，需根据具体情况判断，一般介绍人若未参与行贿受贿的共谋或实施行为，通常不构成犯罪；但若介绍人明知行贿受贿行为仍提供帮助，可能构成共同犯罪或帮助犯。以下从不同角度详细分析：一、介绍人未参与行贿受贿共谋或实施行为法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪的构成要件均要求行为人具有特定的主观故意和客观行为。行贿罪要求行为人给予国家工作人员以财物，受贿罪则要求国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物。介绍人若仅单纯介绍双方吃饭，未参与行贿受贿的共谋，也未实施任何帮助行为，如传递财物、提供便利等，则通常不构成行贿罪或受贿罪的共犯。法律建议：在此情况下，介绍人无需承担刑事责任。但需注意，若介绍人明知双方可能进行行贿受贿活动，仍提供场所或便利条件，可能涉嫌构成其他犯罪，如窝藏、包庇罪（若介绍人帮助行贿受贿者逃避法律制裁）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪（若介绍人帮助转移、隐匿赃款赃物）等，但这需要具体证据支持。二、介绍人参与行贿受贿共谋或实施行为法律背景：若介绍人明知行贿受贿行为，仍积极参与共谋，或实施了帮助行为，如传递财物、提供便利条件等，则可能构成行贿罪或受贿罪的共同犯罪或帮助犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十九条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。帮助犯是指帮助正犯实施犯罪的人，对于帮助犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。法律建议：在此情况下，介绍人将承担刑事责任。具体责任大小需根据其在共同犯罪中的作用、参与程度、主观恶性等因素综合判断。若介绍人被认定为共同犯罪或帮助犯，将面临与行贿者或受贿者相似的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。三、特殊情况下的责任认定介绍人是否明知：介绍人是否明知行贿受贿行为是判断其是否构成犯罪的关键。若介绍人确实不知情，仅出于社交目的介绍双方吃饭，则通常不构成犯罪。但若介绍人应当知情（如根据双方身份、关系、行为等推断）而故意装作不知情，或轻信能够避免犯罪结果发生，则可能因“应当预见而未预见”或“轻信能够避免”而被认定为具有过失或故意。介绍行为与犯罪结果的因果关系：即使介绍人明知行贿受贿行为，若其介绍行为与犯罪结果之间缺乏直接的因果关系（如行贿受贿行为在介绍之前已发生，或介绍后双方未实际进行行贿受贿活动），则介绍人可能不构成犯罪。但若介绍行为为行贿受贿行为提供了便利条件或促进了犯罪结果的发生，则介绍人可能需承担相应的刑事责任。总结与进一步思考：介绍他人吃饭，在对方两人行贿受贿的情况下，介绍人是否有责任需根据具体情况判断。一般而言，若介绍人未参与行贿受贿的共谋或实施行为，通常不构成犯罪；但若介绍人明知行贿受贿行为仍提供帮助，则可能构成共同犯罪或帮助犯。在处理此类案件时，需综合考虑介绍人的主观故意、客观行为、与犯罪结果的因果关系等因素。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。

针对通过中间人受贿但中间人不承认的情况，核心处理方式需结合证据收集与法律程序推进，具体分以下步骤处理：一、核心前提与场景分析此类案件通常涉及三方关系：行贿方、中间人、受贿方。中间人否认参与时，需重点证明其“明知行贿意图仍协助传递财物”的主观故意，以及“实际参与行贿过程”的客观行为。若证据链完整，即使中间人否认，仍可追究其法律责任。二、具体处理步骤固定现有证据行贿方证据：收集行贿方与中间人的沟通记录（如微信、短信、邮件）、转账凭证（注明用途）、证人证言（如共同参与行贿的人员）等，证明中间人明知行贿目的仍协助。受贿方证据：若受贿方已承认受贿，需固定其供述中关于中间人角色的陈述（如“通过XX人转交财物”），并调取受贿方与中间人的联系记录。客观行为证据：如中间人实际传递财物的监控录像、物流记录、中间人收取“好处费”的凭证等，直接证明其参与行为。申请司法机关介入调查若证据已初步形成，可向公安机关报案或向监察机关举报（如涉及公职人员受贿），要求对中间人立案侦查。司法机关可通过技术手段（如调取通话记录、银行流水）或传唤中间人配合调查，进一步补全证据链。应对中间人否认的抗辩主观故意抗辩：中间人可能声称“不知财物性质”或“仅代为转交”。需通过证据证明其明知行贿意图（如行贿方明确告知“这是给XX领导的好处费”）。客观行为抗辩：中间人可能否认实际参与。需通过监控、证人、转账记录等证明其实际传递财物或从中获利。法律责任认定行贿罪共犯：若中间人明知行贿仍协助，可能构成行贿罪共犯（《刑法》第三百八十九条），与行贿方同责。介绍贿赂罪：若中间人仅起到牵线搭桥作用，未直接传递财物，可能构成介绍贿赂罪（《刑法》第三百九十二条），处三年以下有期徒刑或拘役。证据不足处理：若证据无法证明中间人主观故意或客观行为，可能因“事实不清、证据不足”不构成犯罪，但需承担民事或行政责任（如返还财物）。三、关键风险提示证据链完整性：若仅有行贿方或受贿方单方指认，无其他客观证据（如转账、监控），中间人否认后可能难以定罪。中间人身份影响：若中间人为国家工作人员，可能同时构成受贿罪共犯或斡旋受贿，处罚更重。刑事与民事交叉：即使中间人不构成犯罪，若其行为造成损失，仍可通过民事诉讼要求赔偿。建议：立即整理现有证据（如沟通记录、转账凭证、证人联系方式），向公安机关报案并提交材料。若证据不足，可申请司法机关调取中间人的银行流水、通话记录等关键信息。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集方向。

单位行贿罪中间介绍人的认定，主要涉及对中间介绍人在单位行贿行为中所起作用、主观故意以及行为性质的判断。以下从几个关键角度进行详细分析：中间介绍人的作用：中间介绍人通常是在行贿方与受贿方之间起到桥梁作用，促成双方达成行贿与受贿的合意。他们可能直接参与行贿计划的制定、行贿款项的传递，或者为行贿方提供受贿方的信息、联系方式等关键帮助。在认定中间介绍人时，需要重点考察其在行贿行为中的具体作用，包括是否积极促成行贿行为的发生、是否对行贿款项的流转有直接或间接的控制力等。主观故意的判断：中间介绍人必须明知行贿方的行贿意图，并故意为其提供帮助或便利。如果中间介绍人只是无意中传递了信息，或者对行贿行为并不知情，则不构成单位行贿罪的共犯。主观故意的判断通常结合中间介绍人的言行举止、与行贿方和受贿方的关系、对行贿行为的认知程度等因素进行综合考量。行为性质的认定：中间介绍人的行为必须与单位行贿行为具有直接的关联性，且对行贿行为的完成起到了实质性的推动作用。如果中间介绍人的行为只是边缘性的、辅助性的，或者对行贿行为没有实质性影响，则可能不构成犯罪。在认定行为性质时，还需要考虑中间介绍人是否从中获取了非法利益。如果中间介绍人以获取非法利益为目的，积极参与行贿行为，则更可能被认定为共犯。法律后果与责任承担：如果中间介绍人被认定为单位行贿罪的共犯，将承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单位行贿罪的共犯可能面临罚金、有期徒刑等刑罚。在量刑时，法院会综合考虑中间介绍人在行贿行为中的作用、主观故意程度、是否获取非法利益等因素，确定其应承担的刑事责任。举例说明：假设某公司为了获取某项目的合同，决定向项目负责人行贿。公司员工A得知此事后，主动联系了项目负责人的朋友B，希望通过B将行贿款项传递给项目负责人。B在明知A的行贿意图后，仍然同意帮忙传递款项，并从中获取了一定的好处费。在此案例中，B作为中间介绍人，明知行贿意图并故意提供帮助，且从中获取了非法利益，因此可能被认定为单位行贿罪的共犯。建议：对于单位而言，应加强内部管理，防止员工利用职务之便进行行贿行为，同时加强对员工的法律教育和培训，提高员工的法律意识。对于个人而言，应谨慎处理与行贿行为相关的信息传递和帮助行为，避免无意中成为行贿行为的共犯。如果发现自己可能涉及行贿行为，应及时向相关部门报告并配合调查。如有任何关于单位行贿罪或中间介绍人认定的法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“受贿人交代的行贿人怎么处理”这一问题，以下是我的详细解答：当受贿人交代出行贿人时，司法机关会根据行贿人的具体情况、犯罪情节以及其对侦破案件的贡献等因素，进行综合判断并作出相应处理。首先，从法律依据与基本处理原则来看，我国《刑法》及相关司法解释明确规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。这一规定旨在鼓励行贿人尽早如实供述自己的行贿行为，有利于司法机关及时、准确地查明受贿等相关犯罪事实，提高司法效率，节约司法资源，并分化瓦解贿赂犯罪的利益链条。具体到处理情形，主要有以下几种：从轻或减轻处罚：在一般情况下，只要行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，就可以在原本应判处的刑罚基础上从轻处罚，或者在法定刑幅度内选择较低的刑种或较短的刑期。减轻处罚则是在法定最低刑以下判处刑罚。减轻或免除处罚：对于犯罪较轻的行贿人，如可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役等，可以减轻或者免除处罚。如果行贿人交代的行贿行为对侦破重大受贿等犯罪案件起到至关重要的作用，如提供关键线索、证据等，使得重大案件得以顺利侦破，也可以减轻或者免除处罚。行贿人如果有重大立功表现，如揭发他人重大犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而侦破其他重大案件，同样可以减轻或者免除处罚。关于“被追诉前”的认定，它是指检察机关或监察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。在监察体制改革后，职务犯罪的管辖权划归监察机关，因此“被追诉前”的认定应遵循这一原则。如果行贿人是因为其他罪名被刑事立案期间，或者是在配合对受贿人调查期间主动交代行贿事实的，均属于“被追诉前主动交待犯罪事实”。最后，从行贿罪的处罚规定来看，根据《刑法》第三百九十条的规定，对犯行贿罪的处罚因情况而异，包括处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金、处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金以及处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产等。综上所述，当受贿人交代出行贿人时，司法机关会综合考虑多种因素来作出处理决定。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，不仅有助于司法机关及时查明案件事实，提高司法效率，也是行贿人自身积极悔过、争取宽大处理的重要途径。因此，建议行贿人在意识到自己的行为可能构成犯罪时，应尽早向司法机关投案自首，如实交代自己的行贿行为，以争取更好的法律后果。

公职人员作为行贿受贿双方的中间人员，将面临严厉的法律处置，包括刑事处罚、纪律处分以及可能的职业禁止措施。具体分析如下：刑事处罚：公职人员若作为行贿受贿的中间人，可能构成行贿罪或受贿罪的共犯，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临相应的刑事处罚。行贿罪和受贿罪的刑罚根据情节轻重，可能包括有期徒刑、拘役、罚金，甚至没收财产等。若公职人员利用职务上的便利，为行贿人谋取不正当利益，并收受贿赂，其行为可能同时触犯受贿罪和斡旋受贿罪（即利用影响力受贿罪），将面临更重的刑事处罚。纪律处分：除了刑事处罚外，公职人员还将面临党纪政纪的严肃处理。根据《中国共产党纪律处分条例》和《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关规定，公职人员若涉及行贿受贿行为，将受到开除党籍、开除公职等严厉处分。纪律处分不仅是对公职人员个人行为的惩罚，更是对其职业声誉和职业生涯的毁灭性打击。职业禁止措施：在某些情况下，公职人员因行贿受贿行为被判刑后，还可能面临职业禁止的措施。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。行动建议：对于公职人员而言，应严格遵守法律法规，坚守职业道德底线，拒绝任何形式的行贿受贿行为。若已涉及行贿受贿行为，应立即停止违法行为，主动向相关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。对于公众而言，应增强法律意识，积极举报行贿受贿行为，共同维护社会的公平正义和廉洁风气。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行受贿中间人可能被认定为共同受贿，也可能被认定为共同行贿，具体取决于其主观故意和行为性质。以下从不同角度进行分析：一、认定为共同受贿的情况主观故意：如果中间人明知行贿人有行贿的故意，并且与受贿人存在共谋，即中间人与受贿人共同商量、策划受贿事宜，或者中间人积极为受贿人创造受贿条件，如传递信息、牵线搭桥等，且中间人主观上具有非法占有公共财物的目的（虽然中间人可能并不直接占有，但通过帮助受贿人受贿，间接实现了非法利益），则中间人可能被认定为共同受贿。行为性质：中间人在行受贿过程中起到了关键作用，如积极促成行贿与受贿的达成，或者为受贿人提供帮助、支持等，使得受贿行为得以顺利完成。在这种情况下，中间人的行为与受贿人的行为相互交织，共同构成了受贿犯罪的整体。法律后果：如果中间人被认定为共同受贿，那么其将与受贿人一起承担受贿犯罪的刑事责任，根据其在犯罪中的作用、地位以及受贿数额等因素，可能面临相应的刑罚。二、认定为共同行贿的情况主观故意：如果中间人明知行贿人有行贿的故意，并且积极为行贿人提供帮助、支持，如传递行贿信息、协助行贿人准备贿赂物等，且中间人主观上具有帮助行贿人实现行贿目的的故意，则中间人可能被认定为共同行贿。行为性质：中间人在行受贿过程中主要起到了帮助行贿人的作用，其行为与行贿人的行为相互配合，共同构成了行贿犯罪的整体。在这种情况下，中间人的行为更侧重于协助行贿人完成行贿行为。法律后果：如果中间人被认定为共同行贿，那么其将与行贿人一起承担行贿犯罪的刑事责任。根据其在犯罪中的作用、地位以及行贿数额等因素，可能面临相应的刑罚。但需要注意的是，如果中间人确实不知道行贿人的行贿故意，或者只是出于好意、帮忙等目的而传递了信息或提供了帮助，且没有从中获取非法利益，那么其可能不构成共同行贿。三、特殊情况下的认定在实际案件中，中间人的行为可能更加复杂多样，有时可能既具有共同受贿的故意和行为，又具有共同行贿的故意和行为。在这种情况下，需要根据具体案情进行综合分析判断，以确定中间人的具体罪名和刑事责任。建议：在处理行受贿中间人的案件时，应充分考虑其主观故意、行为性质以及法律后果等因素，进行综合分析判断。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。

针对您提出的“受贿人处理了，行贿人如何处理”的问题，我将结合相关法律法规，为您详细解答。首先，需要明确的是，行贿与受贿是两种独立的犯罪行为，它们各自承担相应的法律责任。当受贿人被处理时，行贿人并不会因此免除其法律责任。行贿人的处理将依据其行贿的具体情节、金额以及造成的后果等因素来综合判定。一、行贿罪的处罚原则根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，对行贿罪的处罚有以下几种情形：一般行贿罪：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这是针对行贿行为情节相对较轻，未造成严重后果的情况。情节严重的行贿罪：因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“情节严重”通常指的是行贿金额较大、行贿手段恶劣、行贿次数多或者对国家利益造成重大损害等。情节特别严重的行贿罪：情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这是针对行贿行为极其恶劣，对国家利益造成特别重大损害的情况。二、行贿人自首的特殊处理值得注意的是，如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以减轻处罚或者免除处罚。这是对行贿人自首的特别规定，旨在鼓励行贿人主动揭露受贿行为，协助司法机关打击腐败犯罪。三、行贿罪立案标准一般来说，个人行贿数额达到一万元以上的，就已经达到了立案标准，可以认定为犯罪。具体的处罚还会结合实际的行贿过程和导致的结果来综合判定。四、实际案例与考量因素在实际操作中，法院在判定行贿人的法律责任时，会综合考虑行贿金额、方法策略、犯罪次数、涉及人员范围以及犯罪带来的潜在影响等多个方面。例如，如果行贿金额巨大，且行贿手段恶劣，对国家利益造成重大损害，那么行贿人可能会面临更严厉的处罚。综上所述，当受贿人被处理时，行贿人并不会因此免除其法律责任。行贿人的处理将依据其行贿的具体情节、金额以及造成的后果等因素来综合判定。如果行贿人能够主动交待行贿行为，可能会获得减轻处罚或者免除处罚的机会。希望这些解答能够帮助您更好地理解行贿罪的法律责任和处理原则。

介绍贿赂的行受贿双方是否都构罪，需分情况讨论：介绍贿赂罪的成立条件：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。这里的“情节严重”通常指的是介绍贿赂的数额较大、次数较多，或者给国家、社会利益造成重大损失等情形。若介绍贿赂的行为满足上述条件，介绍人将构成介绍贿赂罪。行贿方的构罪情况：行贿方如果为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且数额较大或者有其他严重情节的，将构成行贿罪（《中华人民共和国刑法》第三百八十九条）。行贿罪的成立并不依赖于介绍贿赂行为的存在。即使没有介绍人，行贿方直接向国家工作人员行贿，只要满足行贿罪的构成要件，同样会构成行贿罪。若行贿行为本身不构成行贿罪（如数额较小、情节轻微等），则行贿方不会因行贿行为而构罪。但介绍贿赂的行为若情节严重，介绍人仍可能构成介绍贿赂罪。受贿方的构罪情况：受贿方作为国家工作人员，如果利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大或者有其他严重情节的，将构成受贿罪（《中华人民共和国刑法》第三百八十五条）。受贿罪的成立同样不依赖于介绍贿赂行为的存在。即使没有介绍人，受贿方直接收受行贿方的财物，只要满足受贿罪的构成要件，同样会构成受贿罪。若受贿行为本身不构成受贿罪（如数额较小、情节轻微，或者存在合法收受等情形），则受贿方不会因受贿行为而构罪。但介绍贿赂的行为若情节严重，介绍人仍可能构成介绍贿赂罪。特殊情况分析：在某些情况下，行贿方和受贿方可能因各种原因（如数额较小、情节轻微、存在自首或立功等情节）而不构成行贿罪或受贿罪。但介绍贿赂的行为若情节严重，介绍人仍可能单独构成介绍贿赂罪。另外，如果介绍贿赂的行为本身不构成介绍贿赂罪（如情节轻微、数额较小等），但行贿方和受贿方的行为分别构成了行贿罪和受贿罪，那么介绍人可能不会因介绍贿赂行为而受到刑事处罚，但行贿方和受贿方将分别承担相应的刑事责任。法律建议：对于涉及介绍贿赂、行贿或受贿的行为，建议相关人员立即停止此类行为，并主动向相关部门说明情况，争取从轻或减轻处理。如果已经涉嫌犯罪，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果，以便制定合适的辩护策略。总结：介绍贿赂的行受贿双方是否都构罪，需根据具体情况来判断。介绍人若情节严重可能构成介绍贿赂罪；行贿方和受贿方则需根据各自的行为是否满足行贿罪和受贿罪的构成要件来判断是否构罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“受贿和行贿两万怎么处理”的问题，我将结合相关法律法规，为您详细分析并解答。一、行贿两万元的处理行贿罪的构成标准：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿数额在三万元以上的，通常构成行贿罪。对于行贿两万元的情况，虽然不直接构成行贿罪，但并不意味着不会受到任何法律制裁。可能的法律后果：如果行贿行为涉及其他特定情节，如向多人行贿、将违法所得用于行贿、通过行贿谋取职务提拔等，即使数额未达到三万元，也可能依照刑法以行贿罪追究刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。此外，行贿者还可能面临纪律处分，特别是如果行贿行为发生在职场或公务活动中，可能违反单位规章制度或职业道德规范。减轻处罚或免除处罚的情节：如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。若犯罪较轻、对侦破重大案件起关键作用或有重大立功表现，甚至可以减轻或免除处罚。二、受贿两万元的处理受贿罪的构成标准：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，认定为“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因此，受贿两万元虽然未达到“数额较大”的标准，但并不意味着不会受到法律制裁。可能的法律后果：如果受贿行为具有特定情节，如多次索贿、为他人谋取不正当利益导致公共财产受损等，即使受贿数额未达到三万元，也可能被认定为“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。此外，受贿者还可能面临党纪、行政处分或刑事追究，具体取决于受贿行为的性质、情节以及受贿者的身份和职务。量刑时的综合考虑因素：在处理受贿案件时，司法机关会综合考虑受贿数额、情节、被告人的认罪态度、退赃情况以及是否有自首或立功表现等因素，以确保判决结果的公正性和合理性。三、综合建议增强法律意识：无论是行贿还是受贿，都是违法行为，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会损害社会的公平正义和廉洁风气。因此，建议增强法律意识，自觉抵制行贿受贿行为。及时寻求法律帮助：如果您或您身边的人涉及行贿受贿问题，建议及时寻求法律帮助，了解相关法律法规和量刑标准，以便更好地应对法律挑战。积极配合调查：如果被卷入行贿受贿案件中，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够准确查明事实真相，依法作出公正判决。总之，行贿和受贿两万元虽然不直接构成刑法上的犯罪，但可能因违反其他法律法规或具备特定情节而受到相应的制裁或纪律处分。因此，建议增强法律意识，自觉遵守法律法规，共同维护社会的公平正义和廉洁风气。

在行贿行为中，若涉及两个中间人，其中一个未送出贿赂，另一个中间人的责任需根据具体情况进行判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、中间人的法律地位与责任基础中间人在行贿行为中，通常扮演着传递、沟通或协助行贿的角色。其法律责任主要取决于其在行贿行为中的具体作用、参与程度以及是否明知行贿行为的违法性。明知并参与：如果另一个中间人明知行贿行为，并积极参与其中，如协助联系受贿人、传递贿赂物等，那么该中间人可能构成行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯是指二人以上共同故意犯罪。在此情况下，中间人需对行贿行为承担相应的刑事责任。不明知或未参与：如果另一个中间人并不明知行贿行为，或者虽然知情但并未实际参与行贿过程，如仅提供一般性信息而未协助行贿，那么该中间人可能不构成行贿罪的共犯。然而，如果中间人因疏忽大意或过于自信而未能识别出行贿行为的违法性，并因此提供了协助，其责任可能相对较轻，但仍可能面临一定的法律风险。二、行贿行为的具体情况与责任划分行贿未遂与既遂：如果行贿行为最终未遂（即贿赂未送出），且另一个中间人未实际参与行贿过程，那么该中间人通常不承担行贿罪的刑事责任。如果行贿行为既遂（即贿赂已送出），且另一个中间人明知并参与了行贿过程，那么该中间人需对行贿行为承担刑事责任。中间人的作用大小：即使另一个中间人构成了行贿罪的共犯，其责任大小也可能因其作用大小而有所不同。例如，如果中间人仅起次要或辅助作用，其责任可能相对较轻。三、法律建议与风险提示对于行贿方：行贿行为是违法的，不仅可能导致刑事责任，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。因此，应坚决避免参与任何形式的行贿行为。对于中间人：中间人在参与任何交易或活动时，应谨慎识别其合法性，避免因疏忽或过于自信而卷入违法活动。如果发现自身可能涉及行贿行为，应立即停止并寻求法律帮助，以减轻或避免法律责任。对于受贿方：受贿行为同样是违法的，不仅可能导致刑事责任，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。因此，应坚决拒绝任何形式的受贿行为。具体到个案，另一个中间人的责任需根据其在行贿行为中的具体作用、参与程度以及是否明知行贿行为的违法性进行综合判定。如果有具体的案件情况或证据，建议直接向我咨询，以便提供更准确的法律分析和建议。

在行贿案件中，中间人是否有罪需根据其具体行为和角色来判断，可能涉及行贿罪共犯、受贿罪共犯、介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪或诈骗罪等不同罪名。以下是对不同情况的详细分析：行贿罪共犯：如果中间人故意唆使他人产生行贿的犯意，并积极参与行贿的过程，如与行贿人共同商议行贿的金额、对象、方式等细节，且实际实施了行贿行为，那么中间人可能构成行贿罪的共犯。例如，中间人主动提出可以帮助行贿人承包工程，并商议行贿金额，随后亲手将贿赂款交给受贿人，这种情况下中间人即构成行贿罪共犯。受贿罪共犯：如果中间人与受贿人（如国家工作人员）共同商议受贿事宜，并分工实施受贿行为，如中间人出面索要财物，受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益，之后双方对“好处费”进行分赃，那么中间人可能构成受贿罪的共犯。这种情况下，中间人与受贿人具有共同受贿的故意，且各自分工后实施了受贿的行为。介绍贿赂罪：如果中间人在行贿人和受贿人之间实施联系、沟通、撮合等行为，促使行贿与受贿得以实现，但并未直接参与行贿或受贿行为，那么中间人可能构成介绍贿赂罪。例如，中间人引荐行贿人与受贿人认识，并在双方之间传递信息或财物，促成行贿与受贿的达成。利用影响力受贿罪：如果中间人利用与国家工作人员的近亲属或其他密切关系，对国家工作人员施加影响，达成为请托人谋取不正当利益的目的，并在国家工作人员不知情的情况下收受财物，那么中间人可能构成利用影响力受贿罪。这种情况下，中间人并未直接利用国家工作人员的职务行为，而是通过其影响力来谋取不正当利益。诈骗罪：如果中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取行贿人的财物，并未实际将财物转交给受贿人，那么中间人可能构成诈骗罪。例如，中间人收受行贿人的财物后，虚构部分财物已经转交给受贿人的事实，使行贿人失去了相应的处分权，从而非法占有行贿人的财物。法律建议：对于涉及行贿案件的中间人，建议其立即停止相关违法行为，并主动向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。如果中间人认为自己并未构成犯罪，或者对指控的罪名有异议，建议其及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并准备相应的辩护材料。可能后果：根据中间人的具体行为和角色，其可能面临不同的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。如果中间人构成犯罪，其还可能面临职业禁止、声誉损害等非刑事处罚。因此，在行贿案件中，中间人是否有罪需根据其具体行为和角色来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。