音乐二创是否会被起诉，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权，通常不会被起诉的情况
获得授权：
- 如果音乐二创作者事先取得了原音乐作品著作权人的明确授权许可，按照授权的范围、方式等进行二次创作，那么这种行为是合法的，不构成侵权，自然也不会被起诉。授权可以是独占的、排他的或非独占的，具体权限由双方协商确定。
合理使用：
- 根据《著作权法》的相关规定，为个人学习、研究、欣赏，或者为了评论、批评、教学、研究等非营利性目的，对原音乐作品进行适当引用，通常不构成侵权。例如，在音乐评论中引用一小段原音乐作品以支持自己的观点，或者在教学活动中使用原音乐作品作为教学素材。
- 合理使用的判断需考虑使用的目的、性质、数量、比例及对原作品市场价值的影响等因素。如果引用过多或用于商业目的，则可能超出合理使用的范围。
独创性体现：
- 若音乐二创作品能够明显体现出创作者的独创性，即加入了新的创意和表达，使得新作品与原作品在旋律、节奏、和声等方面存在显著差异，这种二次创作通常也不被视为侵权。例如，对原音乐作品进行改编，加入新的乐器演奏或旋律变化，形成全新的音乐作品。
二、可能构成侵权，存在被起诉风险的情况
超出合理使用范围：
- 如果音乐二创超出了合理使用的界限，如未经授权对原音乐作品进行大规模的改编、复制，并用于商业目的（如广告宣传、销售获利等），就很可能构成侵权。这可能会损害原作者的署名权、修改权、保护作品完整权及使用权和转让权等合法权益。
实质性复制：
- 如果音乐二创作品与原音乐作品存在实质性的相似，即对原音乐作品的核心旋律、节奏、和声等进行了实质性的复制，而非仅仅是形式上的改变，那么这种二次创作也可能构成侵权。实质性复制的判断需考虑复制内容的数量、质量及对原作品整体价值的影响。
原作品版权状态：
- 如果原音乐作品仍在版权保护期内，且未经版权人许可进行二次创作，除非符合合理使用条件，否则将构成侵权。版权保护期根据各国法律有所不同，但通常包括作者生前及死后的一段时间。在中国，音乐作品的版权保护期通常为作者生前及其死后50年。
三、法律建议与风险提示
尊重原作者著作权：
- 在进行音乐二创之前，应尽可能联系原作者获取授权，以确保自己的创作行为合法合规。如果无法联系到原作者或无法获得授权，应谨慎考虑是否进行二创。
确保独创性：
- 努力在音乐二创作品中融入自己的独特构思和创意，避免过度依赖原作品。通过加入新的元素和表达方式，使二创作品与原作品形成明显差异。
谨慎使用商业目的：
- 若计划将音乐二创作品用于营利活动，务必确保已获得原作者的明确授权。未经授权的商业使用很可能构成侵权，并面临法律责任。
避免损害原作者权益：
- 不要通过音乐二创作品损害原作者的名誉、声誉或经济利益。尊重原作者的权益是创作活动的基本原则之一。
总结来说，音乐二创是否会被起诉取决于多种因素，包括是否获得授权、是否构成合理使用、是否体现独创性以及原作品的版权状态等。创作者在进行音乐二创时，应充分了解相关法律法规，尊重原作者的著作权，确保自己的创作行为合法合规。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。