结论：民事诉讼中被告不出庭时，原告是否需要请律师取决于案件复杂程度、原告自身法律知识水平及应对能力等多方面因素，并非绝对需要。以下从不同角度进行分析：

一、从法律程序角度

1. 被告不出庭的法律后果

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院仍可依据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。
   • 在此情况下，原告无需因被告不出庭而特别请律师，但若原告对法律程序不熟悉，请律师可以确保诉讼程序顺利进行，避免因程序瑕疵而影响案件结果。

2. 原告出庭的义务

   • 原告作为诉讼的发起方，原则上应当出庭参与庭审过程，以维护自身合法权益。若原告因特殊原因无法出庭，需向法院提交书面申请并说明理由，经法院批准后方可缺席审理。
   • 原告出庭时，若具备足够的法律知识和应对能力，可以自行陈述事实、提供证据并参与辩论，无需请律师。但若原告对法律程序或案件事实存在疑问，请律师可以提供专业的法律支持和建议。

二、从案件复杂程度角度

1. 简单案件

   • 若案件事实清楚、证据充分且法律关系明确，如简单的民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等，原告可以自行准备诉讼材料并出庭应诉，无需请律师。
   • 在此类案件中，即使被告不出庭，原告仍可通过提交证据和陈述事实来支持自己的主张，法院将依法作出判决。

2. 复杂案件

   • 若案件涉及复杂的法律关系、大量证据或专业领域知识，如知识产权纠纷、医疗事故纠纷等，原告请律师可以更好地应对诉讼挑战。
   • 律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够协助原告收集、整理证据，制定诉讼策略，并在庭审中有效维护原告的合法权益。在被告不出庭的情况下，律师可以更专业地呈现案件事实，提高原告胜诉的几率。

三、从原告自身角度

1. 法律知识水平

   • 若原告具备较高的法律知识水平，对诉讼程序有充分了解，并能够自行准备诉讼材料和出庭应诉，则无需请律师。
   • 但若原告对法律知识一知半解或完全不了解，请律师可以确保原告在诉讼过程中不犯错误，避免因法律知识不足而损害自身权益。

2. 应对能力

   • 诉讼过程中可能涉及各种突发情况和复杂问题，如对方提出反诉、证据质证等。若原告具备较强的应对能力，能够冷静处理这些问题，则无需请律师。
   • 但若原告在面对突发情况时感到紧张或无助，请律师可以提供专业的支持和指导，帮助原告顺利应对诉讼挑战。

四、法律建议

1. 评估案件复杂程度：原告在决定是否请律师前，应首先评估案件的复杂程度。若案件简单且事实清楚，可以自行应诉；若案件复杂或涉及专业领域知识，建议请律师协助。
2. 考虑自身法律知识水平：原告应诚实评估自己的法律知识水平。若对法律程序不熟悉或对案件事实存在疑问，请律师可以提供专业的法律支持和建议。
3. 权衡成本与收益：请律师需要支付一定的律师费，原告应权衡请律师的成本与可能获得的收益。若认为请律师能够显著提高胜诉几率或避免潜在损失，则值得考虑。

总结：民事诉讼中被告不出庭时，原告是否需要请律师取决于案件复杂程度、原告自身法律知识水平及应对能力等多方面因素。原告应根据实际情况进行评估和决策，并在必要时寻求专业律师的帮助。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。