结论：在一般情况下，正在审理的案件不能直接对另一判决生效的案件确定的债权产生影响，但存在一些特殊情况或法律程序可能使得两者产生关联。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件独立性原则：

   • 每个案件都有其独立的法律事实和法律关系，法院在审理案件时，通常会基于该案件的具体事实和法律规定来作出判决。
   • 正在审理的案件和已判决生效的案件，如果它们涉及的是不同的法律事实或法律关系，那么一个案件的审理结果通常不会直接影响另一个案件。

2. 判决的既判力：

   • 判决生效后，即具有既判力，意味着该判决对当事人具有法律上的约束力，当事人必须履行判决所确定的义务。
   • 既判力原则要求法院在后续诉讼中，对于已经生效判决所确认的事实和法律关系，不得作出相反或矛盾的认定。但这并不意味着一个正在审理的案件可以直接改变或影响另一个已生效判决。

3. 特殊情况下的关联：

   • 执行程序中的关联：如果正在审理的案件涉及对已生效判决的执行问题，比如执行异议、执行复议等，那么该案件的审理结果可能会间接影响已生效判决的执行。但这并不是直接对债权的影响，而是对执行程序的影响。
   • 再审或审判监督程序：如果已生效判决存在错误，且符合再审或审判监督程序的启动条件，那么正在审理的案件（如果涉及再审申请或审判监督程序）可能会间接导致已生效判决被撤销或变更，从而影响债权。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。
   • 合并审理或关联诉讼：在某些情况下，如果两个案件存在关联关系，且符合合并审理的条件，法院可能会决定合并审理。但即使合并审理，每个案件仍然保持其独立性，只是审理过程可能更加高效和统一。合并审理并不意味着一个案件可以直接决定另一个案件的结果。

4. 法律建议：

   • 如果您正在面临涉及多个案件的复杂法律问题，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律权益和可能的法律后果。
   • 律师可以根据您的具体情况，分析各个案件之间的法律关系和可能的影响，为您提供全面的法律建议和解决方案。

总结：正在审理的案件通常不能直接对另一判决生效的案件确定的债权产生影响。但在特殊情况下，如执行程序、再审或审判监督程序、合并审理等，两者可能会产生一定的关联。如果您面临此类复杂法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。