无权代理的合同效力并非固定不变，而是根据具体情况有所不同，主要分为效力待定和有效两种情况。以下是对无权代理合同效力的详细分析：
一、效力待定的情况
法律依据与含义：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人若没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，且此行为未经被代理人追认，则对被代理人不发生效力。此时，合同的效力处于不确定状态，即效力待定。
被代理人的追认权：
- 被代理人拥有追认权，可以选择追认或拒绝追认该合同。若追认，则合同自始有效；若拒绝追认或在合理期限内未作表示，则合同对被代理人无效。
相对人的权利：
- 催告权：相对人有权催告被代理人在收到通知后的三十日内作出追认决定。若被代理人未作表示，则视为拒绝追认。
- 撤销权：在代理行为被追认之前，善意相对人（即在订立合同时不知且不应知行为人无代理权的相对人）有权撤销该行为，撤销需以通知方式作出。
法律后果：
- 若合同未被追认，则由无权代理人承担相应的法律责任，如赔偿相对人因此遭受的损失。
二、构成表见代理时合同有效
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，若行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其具有代理权，则代理行为有效。
构成要件：
- 行为人实际上无代理权，但以被代理人名义实施了代理行为。
- 相对人在主观上是善意的且无过失，即不知或不应当知道行为人实际无代理权，并已尽到合理注意义务。
- 存在使相对人产生合理信赖的因素，如被代理人的某种行为（曾授权、授权不明、未通知代理权终止等）。
法律后果：
- 当无权代理行为构成表见代理时，该合同直接有效，被代理人需承担合同责任，不得因行为人无代理权而对抗善意相对人。
- 被代理人承担责任后，可向无权代理人追偿因代理行为造成的损失。
实例分析
以甲未获乙授权却以乙名义与丙签订货物买卖合同为例：
- 若乙事后同意该合同：则合同有效，乙和丙需按合同履行义务。
- 若乙明确拒绝或未在合理期限内表示：则合同对乙不生效力，丙可要求甲赔偿因此遭受的损失。
- 在乙追认前，若丙不知甲无代理权：丙有权撤销合同，一旦撤销，合同即告无效。
- 若丙有合理理由相信甲有代理权（如乙曾向丙表示甲是其代理人，且未通知代理权终止）：则构成表见代理，合同有效，乙需承担合同责任。
总结与建议：
无权代理合同的效力取决于多种因素，包括被代理人的追认态度、相对人的知情情况以及是否存在表见代理的情形。在实际操作中，若您遇到涉及无权代理的合同纠纷，建议根据具体情况分析合同的效力，并据此确定各方的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。