结论：催贷人声称要对紧急联系人进行信用记录的做法，在一般情况下是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人通常是在借贷合同中由借款人提供的一个联系方式，用于在借款人无法联系时，贷款机构能够通过紧急联系人找到借款人或了解借款人的相关情况。
   • 紧急联系人并非借贷合同的当事人，也不承担任何还款责任或担保责任。因此，贷款机构无权对紧急联系人进行任何形式的信用记录或信用评估。

2. 信用记录的法律性质：

   • 信用记录是反映个人信用状况的重要信息，包括个人的借贷历史、还款记录、违约情况等。这些信息受到严格的法律保护，未经个人同意，不得随意查询、使用或泄露。
   • 贷款机构在查询或使用个人信用记录时，必须遵守相关法律法规的规定，如《征信业管理条例》等，确保个人信息的合法、合规使用。

3. 催贷人的行为合法性：

   • 催贷人作为贷款机构的代表或委托方，在催收贷款时应当遵守法律法规的规定，不得采取非法手段进行催收。
   • 对紧急联系人进行信用记录或威胁进行信用记录，不仅侵犯了紧急联系人的合法权益，也违反了相关法律法规的规定。这种行为可能构成对个人隐私的侵犯或滥用职权等违法行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果催贷人真的对紧急联系人进行了信用记录或泄露了其个人信息，紧急联系人有权向贷款机构或相关部门投诉，并要求停止侵权行为、赔偿损失等。
   • 贷款机构也可能因催贷人的违法行为而面临法律责任，如被监管部门处罚、承担民事赔偿责任等。

5. 建议与应对措施：

   • 如果您作为借款人或紧急联系人遇到了这种情况，首先应当保持冷静，不要轻信催贷人的威胁或承诺。
   • 您可以向贷款机构明确说明紧急联系人的法律地位和信用记录的法律性质，要求贷款机构停止对紧急联系人的不当行为。
   • 如果贷款机构不予理会或继续采取非法手段进行催收，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：在借贷过程中，保护个人隐私和合法权益至关重要。无论是借款人还是紧急联系人，都应当了解自己的法律地位和权利，并在遇到不当行为时及时采取措施进行维权。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。