在国内，嫌疑人在涉及刑事案件调查讯问时，确实享有一定的沉默权利，但同时也需承担如实回答的义务。以下是对这一问题的详细解析：

一、沉默权利的体现

1. 法律间接保护：虽然《刑事诉讼法》并未直接规定“沉默权”，但相关条款体现了对沉默的间接保护。例如，法律强调重证据、轻口供的原则，限制了口供的证明力，这在一定程度上保护了嫌疑人免受强迫自证其罪的压力。

2. 拒绝回答无关问题：根据《刑事诉讼法》第一百二十条，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，对于与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。这是沉默权的一种具体体现，旨在保护嫌疑人的合法权益，防止侦查权力滥用。

二、如实回答的义务

1. 法律规定：同样根据《刑事诉讼法》第一百二十条，犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问，原则上应当如实回答。这是为了高效查明案件事实，确保有罪者受到应有惩处，从而维护社会秩序和公平正义。

2. 义务的重要性：如实陈述有助于侦查机关迅速收集证据，揭示案件真相。若犯罪嫌疑人故意隐瞒、作虚假陈述或拒绝回答相关问题，可能被视为不配合侦查，进而影响其量刑情节。

三、实际操作中的权衡

1. 谨慎行使沉默权：虽然嫌疑人享有沉默权利，但在实际操作中应谨慎行使。在某些情况下，如实陈述可能更有利于澄清事实，避免误解或冤枉。特别是在面对与案件直接相关的问题时，沉默可能会影响案件的公正处理。

2. 寻求法律帮助：在面临讯问时，嫌疑人应寻求专业律师的法律援助。律师可以提供法律咨询，确保嫌疑人的权利得到充分保护，并在必要时为嫌疑人提供辩护。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果嫌疑人选择沉默或拒绝回答与案件直接相关的问题，且没有其他证据支持其无罪或罪轻的主张，那么这可能会对其量刑产生不利影响。相反，如果嫌疑人如实陈述并配合侦查工作，可能会获得从宽处理的法律后果。

2. 建议：对于嫌疑人来说，在面临讯问时，应根据具体情况谨慎权衡利弊。既要保护自己的合法权益不受侵犯，也要积极配合侦查工作以查明案件真相。同时，强烈建议在面临讯问时寻求我的法律援助，以确保自身权益得到最大程度的保护。

总结来说，在国内刑事案件调查讯问中，嫌疑人既享有沉默权利，也需承担如实回答的义务。在实际操作中，应根据具体情况谨慎权衡利弊，并在必要时寻求我的法律帮助。