结论：同一批人既控告犯罪又证实犯罪，确实容易使被告陷入危险的境地，这主要源于控告与证实角色的重叠可能引发的利益冲突、证据偏见以及程序不公等问题。下面我将从几个方面详细解释这一现象。

1. 利益冲突：

   • 当同一批人既作为控告方提出犯罪指控，又作为证人提供证实犯罪的证据时，他们的利益可能与被告的利益产生直接冲突。这种冲突可能导致他们在提供证据时带有偏见，甚至可能为了自身利益而夸大或歪曲事实，从而影响案件的公正审理。

2. 证据偏见：

   • 控告方和证人角色的重叠可能导致证据收集、呈现和解释过程中的偏见。例如，控告方可能更倾向于收集对被告不利的证据，而忽视或低估对被告有利的证据。这种偏见在证据呈现给法庭时，可能误导法官或陪审团，导致对被告的不公正判决。

3. 程序不公：

   • 在刑事诉讼中，控告方和被告方通常享有平等的诉讼权利，以确保案件的公正审理。然而，当同一批人既控告又证实犯罪时，这种平衡可能被打破。控告方可能利用其在证据收集和呈现方面的优势，对被告方造成不公平的竞争环境，从而影响案件的公正性。

4. 具体案例与法律原则：

   • 在实际案例中，如果控告方和证人身份重叠，且没有适当的程序保障来防止利益冲突和证据偏见，那么被告的合法权益很可能受到侵害。例如，在某些情况下，控告方可能通过威胁、利诱或其他不正当手段迫使证人提供对被告不利的证言，这种行为严重违反了法律原则和诉讼程序。
   • 从法律原则的角度来看，刑事诉讼应当遵循公正、公平和公开的原则。当同一批人既控告又证实犯罪时，这些原则可能受到挑战。因此，法律通常要求控告方和证人身份分离，以确保案件的公正审理和被告的合法权益得到保护。

5. 可能的法律后果：

   • 如果被告因同一批人既控告又证实犯罪而陷入危险境地，且这种危险境地是由于程序不公或证据偏见导致的，那么被告有权提出异议并要求法庭采取相应措施来保障其合法权益。例如，被告可以申请排除偏见证据、要求重新调查或申请法庭对控告方和证人的身份进行审查等。

建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，建议立即寻求专业律师的帮助。律师可以评估案件的具体情况，提供法律意见，并代表你与法庭、控告方等进行沟通，以维护你的合法权益。
• 在刑事诉讼中，确保控告方和证人身份分离是维护案件公正性的重要一环。如果你发现控告方和证人身份存在重叠或潜在的利益冲突，应及时向法庭提出并要求采取相应措施。

作为何建安律师，我专注于刑事辩护和经济犯罪领域，如果你有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。