被告人并不完全等同于犯罪的人，二者在法律上有明显的区别，具体分析如下：

一、法律定义与范围

1. 被告人：在刑事诉讼中，被有起诉权的公民、法人或其他组织向司法机关提起诉讼，或者被公诉机关提起公诉的一方当事人，被称为“被告人”。被告人的身份是基于诉讼程序的启动而确定的，无论其最终是否被判有罪，只要被提起诉讼，就称为被告人。

2. 犯罪的人：则是指实施了违反刑法规定的行为，且该行为具有社会危害性、刑事违法性并应受刑罚处罚的个体。是否构成犯罪，需要经过法院的审理和判决。只有法院依法认定某人有罪后，才能确定其为犯罪的人。

二、主要区别

1. 时间节点不同：

   • 被告人在刑事诉讼程序启动时即可确定，无需等待法院判决。例如，在公安机关立案侦查后，将犯罪嫌疑人移送检察院审查起诉，检察院决定提起公诉时，犯罪嫌疑人即成为被告人。
   • 犯罪的人的认定则需以法院判决为准，程序终结后才能确定。在法院判决前，被告人只是被指控犯罪，其是否真正犯罪尚待法院审理和判决。

2. 法律地位不同：

   • 被告人享有法律规定的诉讼权利，如辩护权等，其身份仅代表诉讼程序中的角色。被告人有权委托律师进行辩护，提出自己的无罪或罪轻的证据和理由。
   • 犯罪的人经法院判决确认后，将承担刑事责任并接受相应刑罚。此时，其身份已经从被告人转变为罪犯，需要接受法律的制裁。

3. 结果不确定性：

   • 被告人可能因证据不足或法律适用问题最终被判无罪。在刑事诉讼中，被告人有权要求法院公正审理，如果法院认为指控的犯罪事实不清、证据不足，或者适用法律错误，可以判决被告人无罪。
   • 犯罪的人的身份以生效判决为依据，具有终局性。一旦法院判决被告人有罪，该判决即具有法律效力，被告人即成为犯罪的人，需要接受相应的刑罚。

三、实际案例说明

以一起盗窃案为例，张某被公安机关立案侦查并移送检察院审查起诉，检察院决定对张某提起公诉。此时，张某即成为被告人。在法院审理过程中，张某委托律师进行辩护，提出自己并未实施盗窃行为的证据和理由。如果法院最终认为指控的犯罪事实不清、证据不足，判决张某无罪，那么张某就不是犯罪的人；如果法院认为张某构成盗窃罪，判决其有罪，那么张某就是犯罪的人。

综上所述，被告人并不完全等同于犯罪的人。二者在法律定义、范围、时间节点、法律地位以及结果不确定性等方面都存在明显的区别。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。