企业单位领导对外借款产生大额利息，并不直接等同于滥用职权，是否构成滥用职权需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、滥用职权的法律定义与构成要件

滥用职权，通常指的是国家机关工作人员或企业、事业单位中依法行使职权的人员，故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是国家机关工作人员或依法行使职权的人员。
2. 主观要件：必须是故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
3. 客观要件：表现为逾越职权，处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务。
4. 结果要件：必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。

二、企业单位领导对外借款产生大额利息的具体分析

1. 职权范围：

   • 企业单位领导对外借款，通常属于其职权范围内的事项，但具体需根据企业章程、内部管理制度或相关法律法规来确定。
   • 如果借款行为超出了领导的职权范围，或者未经适当授权，那么可能构成越权行为。

2. 主观意图：

   • 领导对外借款产生大额利息，如果是为了企业利益，且经过合理评估和决策，那么通常不构成滥用职权。
   • 如果领导是为了个人利益，或者明知借款行为会对企业造成重大损失而仍然为之，那么可能构成滥用职权的主观故意。

3. 客观行为：

   • 领导在借款过程中，是否遵循了企业内部的决策程序、财务管理制度以及相关法律法规。
   • 如果领导在借款过程中存在违规操作，如未经审批、擅自决定借款条件等，那么可能构成滥用职权的客观行为。

4. 结果影响：

   • 借款产生的大额利息是否对企业造成了重大损失，或者是否影响了企业的正常运营和财务状况。
   • 如果大额利息的支付确实对企业造成了重大损失，且这种损失与领导的借款行为有直接因果关系，那么可能构成滥用职权的结果要件。

三、法律建议与风险提示

1. 对于企业单位：

   • 应建立健全内部管理制度，明确领导的职权范围和决策程序，防止越权行为的发生。
   • 加强对借款行为的监管和审计，确保借款行为的合法性和合规性。

2. 对于领导个人：

   • 在对外借款时，应严格遵守企业内部的决策程序和财务管理制度，确保借款行为的合法性和合规性。
   • 如果借款行为可能涉及个人利益，应事先进行充分披露和说明，避免产生利益冲突和滥用职权的嫌疑。

3. 风险提示：

   • 如果领导对外借款产生大额利息的行为被认定为滥用职权，可能面临法律责任和行政处罚，甚至可能涉及刑事犯罪。
   • 企业也可能因领导的滥用职权行为而遭受重大损失，影响企业的声誉和运营。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。