火灾事故认定中外来火源，保险公司是否赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 保险合同条款的约定是关键
   保险合同中通常会明确约定保险责任范围和免责条款。若合同中明确将“外来火源”列为保险责任范围（例如，火灾险中通常包含“外来火源引发的火灾”），且未设置其他免责情形（如故意纵火、战争等），则保险公司应当赔偿。
   若合同中明确将“外来火源”列为免责情形（例如，某些财产险可能约定“因第三方故意行为导致的损失不赔”），则保险公司可能拒赔。此时需结合具体条款和事故原因进一步分析。

2. 外来火源的具体原因影响赔偿结果
   即使合同未明确排除“外来火源”，保险公司仍可能根据火源性质拒赔：

   • 第三方故意行为：若火灾由他人故意纵火引发，且保险合同约定“故意行为导致的损失不赔”，则保险公司可能拒赔。但若被保险人能证明自身无过错（例如，已尽到安全防范义务），部分法院可能支持赔偿。
     
   • 第三方过失行为：若火灾因他人疏忽（如乱扔烟头）引发，且合同未排除此类情形，保险公司通常需赔偿。被保险人可向第三方追偿，但保险公司赔偿后可能取得代位求偿权。
     
   • 自然因素或不可抗力：若火源为雷击、自燃等自然因素，且合同未排除，保险公司应赔偿；若为战争、核爆炸等不可抗力，则通常免责。

3. 被保险人的举证责任
   被保险人需证明火灾由“外来火源”引发，且损失属于保险责任范围。例如，提供消防部门出具的《火灾事故认定书》、现场监控、目击证人证言等。若证据不足，保险公司可能拒赔。

4. 保险公司的抗辩权
   保险公司可能以“被保险人未尽到安全义务”为由拒赔。例如，若火灾因被保险人未及时清理易燃物、违规用电等引发，即使火源为外来，保险公司也可能主张减少或免除赔偿责任。

建议：

• 发生火灾后，立即报警并保留消防部门出具的认定书，明确火源性质。
  
• 仔细查阅保险合同条款，重点关注“保险责任”“免责情形”“赔偿范围”等条款。
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并咨询律师分析合同条款和事故原因，必要时通过诉讼维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。