支付房租使用他人银行卡支付，并不直接认定为共同承租人。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 承租人的认定标准：

   • 承租人通常指的是在租赁合同中明确约定的，享有租赁物使用、收益权利并承担支付租金等义务的一方。
   • 共同承租人则是指两个或两个以上的自然人、法人或其他组织共同作为承租人，在租赁合同中享有共同的权利并承担共同的义务。
   • 承租人的认定主要依据租赁合同的约定，而非支付租金的方式或来源。

2. 支付租金方式的法律意义：

   • 支付租金是承租人履行租赁合同义务的一种方式，但支付方式（如现金、银行转账、第三方支付等）并不改变承租人的身份。
   • 使用他人银行卡支付租金，可能涉及资金来源、委托支付等问题，但这些并不直接决定承租人的身份。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院或仲裁机构在认定承租人身份时，会重点审查租赁合同的约定、实际履行情况以及双方当事人的真实意思表示。
   • 仅仅因为使用了他人银行卡支付租金，而缺乏其他共同承租的证据（如共同签署租赁合同、共同使用租赁物等），通常不会被认定为共同承租人。

4. 可能存在的风险与建议：

   • 如果使用他人银行卡支付租金，建议保留好相关的支付凭证和委托支付协议，以证明支付行为的合法性和真实性。
   • 对于租赁合同的签署和履行，应确保所有条款都明确、具体，并符合法律法规的规定，以避免潜在的纠纷和风险。
   • 如果确实存在共同承租的情况，应在租赁合同中明确约定各方的权利和义务，以避免后续产生争议。

总结来说，支付房租使用他人银行卡支付，并不直接构成共同承租人的认定依据。承租人的身份主要依据租赁合同的约定和实际履行情况来确定。如果有任何关于房产租赁或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。