在提供劳务者受害责任纠纷中，原告仅提供发票主张残疾辅助器具费，法院是否支持需分情况讨论：

1. 发票作为唯一证据的情况：

   • 一般原则：发票作为交易凭证，能够证明残疾辅助器具的购买事实及金额。然而，在民事诉讼中，证据需形成完整的证据链以支持原告的主张。若原告仅提供发票，而缺乏其他证据（如医疗机构的建议、辅助器具的必要性说明、购买发票与事故关联性的证明等），法院可能因证据不足而不予支持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告需证明残疾辅助器具费的合理性和必要性，仅凭发票可能不足以满足这一要求。

2. 发票与其他证据结合的情况：

   • 充分证据链：若原告除提供发票外，还能提供医疗机构的诊断证明、建议购买残疾辅助器具的书面意见、辅助器具的适配性证明等，这些证据与发票相互印证，形成完整的证据链，法院则更可能支持原告的主张。
   • 实际案例：在实际司法实践中，法院会综合考虑发票的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况，来判断残疾辅助器具费的合理性和必要性。

3. 特殊情况下的考量：

   • 紧急购买：在紧急情况下，原告可能无法及时获取医疗机构的书面建议，但若能提供其他证据（如现场照片、证人证言等）证明购买的残疾辅助器具与事故直接相关，且金额合理，法院也可能予以支持。
   • 发票瑕疵：若发票存在瑕疵（如模糊不清、信息不全等），但原告能提供其他证据证明购买事实及金额，法院也可能在综合考量后予以支持。然而，若发票瑕疵严重，无法证明购买事实或金额，则法院可能不予支持。

法律建议：

• 完善证据链：原告在主张残疾辅助器具费时，应尽可能提供完整的证据链，包括医疗机构的建议、购买发票、辅助器具的适配性证明等，以增加法院支持的可能性。
• 及时咨询：若对证据的收集或诉讼程序有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

可能后果：

• 若证据不足：法院可能因证据不足而不予支持原告的主张，导致原告无法获得应有的赔偿。
• 若证据充分：法院则可能支持原告的主张，判决被告承担相应的残疾辅助器具费。

在处理此类纠纷时，务必确保证据的充分性和合法性，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。