结论：加装电梯当时不同意的业主在被迫加装后是否要负责任，这主要取决于他们是否对加装电梯的行为存在过错或违法行为，以及这种行为是否导致了损害结果的发生。一般来说，如果不同意加装的业主并未实施任何阻碍或破坏加装电梯的行为，且加装电梯的行为本身符合相关法律法规和程序，那么他们通常不需要承担责任。

分析角度一：法律责任与过错原则

1. 过错原则：在法律上，一个人是否需要承担责任，通常取决于他是否存在过错，以及这种过错是否导致了损害结果的发生。如果不同意加装的业主并未对加装电梯的行为实施任何阻碍、破坏或违法行为，且他们的不同意并未导致加装电梯过程中出现任何问题或损害，那么他们通常不需要承担责任。

2. 共同决策与责任分担：如果加装电梯的决定是通过业主大会或相关决策程序作出的，且不同意加装的业主在决策过程中并未行使有效的否决权（如因投票权不足等原因），那么他们可能被视为默认接受了这一决策。然而，这并不意味着他们需要对加装电梯过程中出现的任何问题或损害承担责任，除非他们存在过错。

分析角度二：加装电梯的合法性与程序合规性

1. 合法性：加装电梯的行为必须符合相关法律法规的规定，如城市规划、建筑安全、消防等方面的要求。如果加装电梯的行为本身违法，那么所有参与或默许这一行为的业主都可能面临法律责任，无论他们最初是否同意加装。

2. 程序合规性：加装电梯的过程必须遵循相关的决策程序，如业主大会的召开、投票、公示等。如果程序存在瑕疵或违规，可能会影响加装电梯的合法性，进而影响相关业主的责任承担。然而，这主要针对的是决策程序本身，而不是业主的初始意见。

分析角度三：实际损害与因果关系

1. 实际损害：如果加装电梯的行为导致了实际损害，如建筑结构受损、安全隐患增加等，那么需要确定这种损害是否由不同意加装的业主的行为导致。如果损害是由其他原因（如施工不当、材料质量问题等）导致的，那么不同意加装的业主通常不需要承担责任。

2. 因果关系：在确定责任时，必须明确因果关系。即，需要证明不同意加装的业主的行为与损害结果之间存在直接的因果关系。如果无法证明这种因果关系，那么他们通常不需要承担责任。

建议：

• 对于不同意加装的业主来说，如果他们对加装电梯的行为存在疑虑或担忧，应该积极参与决策过程，表达自己的意见和诉求，并寻求合理的解决方案。
• 如果加装电梯的行为已经发生，且不同意加装的业主并未实施任何阻碍或破坏行为，那么他们通常不需要承担责任。然而，如果他们对加装电梯的行为存在过错或违法行为，或者加装电梯的行为导致了实际损害，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
• 在任何情况下，如果业主之间存在争议或纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。