结论前置：小说里出现游戏名字是否构成侵权，主要取决于使用方式、程度及目的。合理使用通常不构成侵权，而商业使用、改编创作及混淆误导等行为则可能构成侵权。
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，为个人学习、研究、欣赏或者介绍、评论某一作品或说明某一问题时，在作品中适当引用他人已发表的作品，属于合理使用范畴，不构成侵权。
- 在小说中，如果仅是为了介绍游戏的玩法、角色特点、文化背景等，且这种使用是出于教学、评论、研究等合理目的，没有对游戏的商业价值造成实质性损害，通常不构成侵权。例如，通过描述游戏中的英雄技能和战斗场景来分析游戏的平衡性和竞技策略，且不以盈利为目的。
- 适度引用游戏中的一些元素，如个别角色名称、经典台词等，作为情节发展的辅助或点缀，且不构成作品的主要部分，也没有对游戏市场造成不良影响，同样可能不构成侵权。
非直接、大量使用游戏内容：
- 如果小说中只是偶尔提及游戏名称、角色名称或简单描述游戏背景，而没有直接、大量使用游戏的具体内容（如角色形象、技能设计、游戏剧情等），那么通常不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
商业使用：
- 如果创作小说的目的是为了商业利益，如通过出版、网络传播等方式获取经济利益，并且使用了游戏中具有显著辨识度和商业价值的元素，如大量使用游戏角色形象、故事情节等，可能构成对游戏知识产权的侵权。
- 例如，未经授权编写一部以游戏角色为主角的长篇商业小说，并在网络平台上收费阅读，就可能侵犯了游戏开发商的著作权和商标权等相关权益。
改编创作：
- 如果对游戏的内容进行实质性改编，并将改编后的内容用于小说创作，且没有获得游戏开发商的授权，这种行为可能构成侵权。即使小说情节与游戏情节不完全相同，但如果核心元素和创意来源于游戏，也可能被认定为侵权。
混淆误导：
- 如果小说在使用游戏元素时，容易使读者产生混淆，误以为该小说是游戏官方授权或与游戏存在特定关联，而实际上并非如此，这种行为可能构成不正当竞争或侵权。例如，在小说的宣传、包装或标题中使用与游戏高度相似的标识、名称等，让消费者产生误解。
三、法律建议
谨慎使用游戏元素：在创作小说时，应谨慎处理与游戏相关的元素，确保自己的作品不侵犯他人的知识产权。如果涉及商业使用或改编创作等可能侵权的情形，务必获得游戏开发商的授权许可。
了解相关法律法规：在创作前，建议了解《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，明确自己的权利和义务，避免法律风险。
咨询专业意见：如果对游戏元素的使用存在疑问或不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总之，小说里出现游戏名字是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。作者在使用游戏元素时应谨慎处理，尊重他人的合法权益，并采取适当的预防措施以降低法律风险。