工厂订单已排产后取消的赔偿问题，需根据合同约定、实际损失及过错程度综合判断，具体赔偿方式需分情况讨论。以下结合案例与法律分析，为您详细说明：

1. 合同有明确约定时，按约定赔偿

若双方签订的合同中明确约定了“订单取消的违约责任”（如违约金比例、赔偿范围等），则优先按合同条款执行。
案例参考：
某服装厂与采购方签订合同，约定“若采购方取消订单，需支付合同总价20%的违约金”。后采购方因市场变化取消订单，法院最终判决采购方按合同约定支付违约金，并补偿服装厂已采购的原材料损失（因违约金不足以覆盖实际损失）。
关键点：

• 违约金需合理（过高或过低可申请调整）；
  
• 若实际损失超过违约金，可主张补充赔偿（如已投入的生产成本、预期利润等）。

2. 合同无约定时，按实际损失赔偿

若合同未约定违约责任，则需根据《民法典》第584条，按“因违约造成的损失”赔偿，包括直接损失（如已采购的原材料、已支付的人工费用）和间接损失（如预期利润）。
案例参考：
某机械加工厂为完成订单，已采购专用钢材并支付定金，后采购方取消订单。法院判决采购方赔偿：

• 钢材定金损失（因钢材为定制，无法转售）；
  
• 加工厂为履行合同支付的额外运费；
  
• 合理范围内的预期利润（需证明利润计算依据）。
  关键点：
  
• 损失需与违约行为有直接因果关系；
  
• 工厂需提供证据（如采购合同、付款凭证、利润计算表等）证明损失金额。

3. 工厂存在过错时，可能减轻对方赔偿责任

若工厂对订单取消存在过错（如未按约定时间生产、产品质量不达标等），对方可能主张“减责”或“免责”。
案例参考：
某电子厂因自身生产延误，导致采购方取消订单。法院认定电子厂未履行主要合同义务，判决采购方仅需赔偿电子厂已采购的通用原材料损失，无需赔偿预期利润。
关键点：

• 工厂需自证无过错（如提供生产进度记录、沟通记录等）；
  
• 若双方均有过错，按过错比例分担损失。

4. 特殊情形：不可抗力或情势变更

若订单取消因不可抗力（如自然灾害、政策调整）或情势变更（如市场价格剧烈波动）导致，双方可协商解除合同，且无需承担违约责任，但需补偿对方已产生的合理费用。
案例参考：
某玩具厂因原材料进口国政策突变，无法继续生产，采购方同意取消订单。法院判决双方互不承担违约责任，但采购方需补偿玩具厂已支付的进口关税。
关键点：

• 不可抗力需符合“不能预见、不能避免、不能克服”的条件；
  
• 情势变更需证明继续履行合同对一方明显不公平。

建议行动步骤

1. 审查合同：确认是否有违约责任条款，以及条款是否合法有效；
   
2. 固定证据：保存采购凭证、生产记录、沟通记录等证明损失的材料；
   
3. 协商解决：优先与对方沟通，争取按合同或实际损失赔偿；
   
4. 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同约定或法律规定，通过法律途径主张权利。
   

若您遇到具体案件，可提供合同文本、损失明细等材料，我将进一步为您分析赔偿方案。