结论：是否需要支付贷款公司收取的“三个点费用”，需根据费用性质、合同约定及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若费用为合法服务费且合同明确约定
   根据《民法典》第669条，借款人应按合同约定履行义务。若贷款合同中明确约定了“三个点费用”（如手续费、管理费等），且该费用未超过法律规定的上限（如民间借贷利率受LPR4倍限制），则借款人需按约支付。
   关键点：需审查合同条款是否清晰、费用是否合理且合法。若合同未明确约定，贷款公司单方要求支付可能缺乏依据。

2. 若费用为“砍头息”或变相高利贷
   根据《民法典》第670条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若“三个点费用”以“砍头息”（即放款时直接扣除）形式收取，或实际年利率超过合同成立时LPR的4倍，则超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付并要求返还已付部分。
   关键点：需计算实际利率（含所有费用），若超标则属于高利贷，可主张无效。

3. 若费用为非法收费（如“服务费”“咨询费”等名目）
   若贷款公司以虚构名目收费（如未提供实际服务却收取费用），或通过欺诈、胁迫手段要求支付，可能涉嫌违法。根据《刑法》第266条（诈骗罪）或《治安管理处罚法》第46条（强迫交易），借款人可报警或通过诉讼主张费用无效。
   关键点：需保留证据（如合同、转账记录、沟通记录），证明费用收取的非法性。

行动建议：

1. 立即审查贷款合同，明确费用性质、金额及支付条件；
   
2. 计算实际综合成本（利息+费用），判断是否超标；
   
3. 若怀疑违法，可向当地金融监管部门举报或通过诉讼维权；
   
4. 未来签订贷款合同时，务必要求贷款公司明确所有费用条款，避免模糊表述。
   

提示：贷款市场鱼龙混杂，部分公司可能通过“低息”噱头隐藏高额费用。若对合同条款或费用合法性存疑，可直接向我提供具体合同内容，我将进一步分析风险。