结论：经济联合社章程中规定超生的父母接受相应处理后，小孩子才有分红，这一规定是否合法，需结合具体情况分析，若该规定违反了法律法规的强制性规定或侵犯了孩子的合法权益，则不合法；反之，若未违反相关法律法规且未侵犯合法权益，则可能合法。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法律法规的强制性规定角度分析
法律法规的平等保护原则：
- 根据我国相关法律法规，每个公民都享有平等的权利，包括分红权等财产性权利。经济联合社作为集体经济组织，其章程或规定不得违反法律法规的强制性规定，不得侵犯公民的合法权益。
- 如果经济联合社的章程规定超生的父母接受处理后小孩子才有分红，这一规定实际上是对超生家庭孩子的歧视性对待，可能违反了法律法规的平等保护原则。
具体法律法规的适用：
- 虽然直接针对经济联合社分红规定的法律法规可能并不多见，但我们可以从相关法律法规的精神和原则出发进行判断。例如，《中华人民共和国人口与计划生育法》等法律法规主要规范的是计划生育行为，并未直接涉及经济联合社的分红问题。
- 然而，如果经济联合社的章程规定与法律法规的强制性规定相冲突，或者侵犯了孩子的合法权益（如分红权），那么该规定就是不合法的。
二、从孩子合法权益的角度分析
孩子的分红权：
- 孩子作为经济联合社的成员（或潜在成员，如果其父母是成员且孩子符合相关条件），应享有与其他成员同等的分红权。这是基于集体经济组织成员资格的一种权益，不应因父母的超生行为而受到剥夺。
- 经济联合社的章程规定超生的父母接受处理后小孩子才有分红，实际上是对孩子分红权的一种限制或剥夺，这种限制或剥夺可能缺乏合法依据。
孩子的合法权益保护：
- 我国法律法规高度重视对未成年人合法权益的保护。如果经济联合社的章程规定侵犯了孩子的合法权益，那么该规定不仅不合法，还可能面临法律制裁。
三、从经济联合社章程的合法性审查角度分析
章程的制定程序：
- 经济联合社的章程制定应遵循一定的程序，包括民主讨论、表决通过等。如果章程的制定程序存在瑕疵，或者未经过合法程序表决通过，那么该章程的合法性可能受到质疑。
章程内容的合法性：
- 除了制定程序外，章程的内容也应符合法律法规的规定。如果章程中的规定与法律法规相冲突，或者侵犯了成员的合法权益，那么该规定就是不合法的。
法律建议
审查章程的合法性：
- 如果经济联合社的章程中存在上述不合法规定，建议相关成员或利益相关方及时审查章程的合法性，并向有关部门反映情况。
寻求法律救济：
- 如果孩子的分红权受到侵犯，相关成员或利益相关方可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认章程中的不合法规定无效，并恢复孩子的分红权。
完善章程制定程序：
- 经济联合社在制定或修改章程时，应严格遵守法律法规的规定，确保章程内容的合法性和合理性。同时，应加强民主讨论和表决程序，确保章程的制定过程公开、透明、合法。
总结：经济联合社章程中规定超生的父母接受相应处理后小孩子才有分红，这一规定的合法性需结合具体情况分析。如果该规定违反了法律法规的强制性规定或侵犯了孩子的合法权益，则不合法；反之，则可能合法。但无论如何，我们都应高度重视对未成年人合法权益的保护，确保经济联合社的章程规定合法、合理、公正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。