同法院同案诉讼策略不一样，不一定会同判。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼策略与判决结果的关系：

   • 诉讼策略是当事人在诉讼过程中为达到诉讼目的而采取的一系列行动和策略，它包括证据的收集、法律条文的运用、辩论技巧等。
   • 判决结果则是由法院根据事实和法律作出的最终裁决。虽然诉讼策略可能影响法院对事实的认定和法律的适用，但判决结果并非完全由诉讼策略决定。
   • 不同的诉讼策略可能导致不同的证据呈现方式和法律观点阐述，但法院在判决时会综合考虑所有证据和法律因素，而不仅仅是诉讼策略。

2. 同案不同判的可能性：

   • 即使是在同一个法院，对于相似的案件，如果诉讼策略不同，也可能导致判决结果的不同。这是因为每个案件都有其独特的事实和法律背景，诉讼策略只是其中的一个因素。
   • 法院在判决时会遵循法律原则和规定，但也会考虑案件的具体情况。因此，即使案件类型相似，如果事实细节或法律适用存在差异，判决结果也可能不同。
   • 此外，法官的个人理解和判断也会对判决结果产生影响。不同的法官可能对同一案件有不同的看法和解读，从而导致判决结果的差异。

3. 影响判决结果的其他因素：

   • 除了诉讼策略外，判决结果还受到证据质量、法律条文的具体解释、社会舆论、政策导向等多种因素的影响。
   • 证据是法院认定事实的基础，证据的质量和充分性直接影响判决结果。如果一方当事人能够提供更有力的证据，那么其诉讼主张更有可能得到法院的支持。
   • 法律条文的具体解释也是影响判决结果的重要因素。不同的法官可能对同一法律条文有不同的理解和适用方式，从而导致判决结果的差异。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应充分了解案件事实和法律背景，制定合理的诉讼策略，并尽可能收集有力的证据来支持自己的诉讼主张。
• 同时，当事人也应认识到判决结果并非完全由诉讼策略决定，而是受到多种因素的影响。因此，在诉讼过程中应保持理性态度，尊重法院的判决结果。
• 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

如有任何具体案件或法律问题需要进一步咨询，请直接向我提问。