在因修厉山旅游公路修建时占用的林地而提起行政诉讼时，被告通常是作出具体行政行为的行政机关，而法人则可能是该行政机关本身（如果其具备法人资格）或者其上级行政机关（在特定情况下）。以下是对这一问题的详细分析：
一、确定被告
具体行政行为的作出机关：
- 在修路占用林地的过程中，如果是由某个具体的行政机关（如林业局、自然资源局或地方政府等）作出了占用林地的决定或批准了相关行为，那么该行政机关就是行政诉讼的被告。
复议机关在特定情况下的被告地位：
- 如果当事人对占用林地的决定不服，先向复议机关申请了行政复议，且复议机关改变了原行政行为，那么复议机关将成为行政诉讼的被告。
- 如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，或者复议机关维持了原行政行为，当事人可以选择起诉原行政行为的作出机关或复议机关（但通常选择起诉原行政行为的作出机关更为直接和有效）。
二、关于法人
行政机关的法人资格：
- 大多数行政机关都是具备法人资格的，它们可以独立承担法律责任。因此，在行政诉讼中，如果被告是某个行政机关，且该机关具备法人资格，那么其法人就是该机关本身。
上级行政机关的潜在责任：
- 在某些特殊情况下，如果下级行政机关的行为是上级行政机关指示或批准的，且该行为违法，上级行政机关也可能成为共同被告或承担相应的法律责任。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在提起行政诉讼前，务必收集充分的证据来证明占用林地的行为是违法的，以及该行为是由哪个行政机关作出的。这包括但不限于政府文件、公告、照片、视频等。
确定诉讼策略：
- 根据收集到的证据和案件的具体情况，确定合适的诉讼策略。例如，是直接起诉作出占用林地决定的行政机关，还是先申请行政复议再起诉等。
寻求专业法律帮助：
- 行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，因此建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助你分析案件、收集证据、制定诉讼策略，并在诉讼过程中代表你进行辩护。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此在确定被告和法人时，需要仔细分析案件的具体情况和相关法律法规。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。