在面临自己和他人都有生命危险的情况下，选择不救他人一般并不直接构成违法。不过，这一问题的答案并非绝对，它受到多种因素的影响，包括具体情境、法律规定以及道德伦理等。下面我将从不同角度为你详细分析：
法律角度
一般原则：在法律上，并没有明确规定在面临自己和他人都有生命危险时，必须选择救助他人。法律通常尊重个人的生命权和自我保护权，不会强制要求个体在极端危险的情况下做出牺牲。
特殊情况：然而，如果存在特定的法律义务或职责，如某些职业（如医生、警察、消防员等）在特定情境下负有救助他人的法定义务，那么不履行这些义务可能会构成违法或失职。但这种情况并不适用于普通民众在面临生命危险时的选择。
因果关系与责任：此外，即使选择不救他人，如果这一行为与他人的死亡或伤害之间没有直接的因果关系，或者无法证明你的不作为是导致他人损害的唯一或主要原因，那么通常也不会因此承担法律责任。
道德伦理角度
道德义务：从道德伦理的角度来看，人们通常认为在有能力且不影响自身安全的情况下，应该尽力救助他人。这是社会公德和人类互助精神的重要体现。
个人选择：然而，道德义务并不等同于法律义务。在面临极端危险的情况下，个人有权根据自己的判断和价值观做出选择。即使选择不救他人，也不应受到道德上的过度谴责，因为每个人的生命都是宝贵的，且情况可能极其复杂和紧迫。
实际建议
评估风险：在面临类似情况时，首先应评估自身的安全和能力。如果救助他人会严重危及自己的生命安全，那么选择保护自己可能是更为合理的选择。
寻求帮助：如果可能的话，应尽快寻求其他人的帮助或报警，以便更专业地处理紧急情况。
法律咨询：如果你对特定情境下的法律责任有疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，在面临自己和他人都有生命危险的情况下，选择不救他人一般并不直接构成违法。但这一选择应基于对自身安全、能力以及法律义务的全面评估。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。