在走私案件中，若无法查获当时的购买单据，判决结果会受到多方面因素的综合影响，不能仅因缺少购买单据就确定具体判决，需结合其他证据和案件具体情况来判定。以下从不同角度进行分析：

从定罪角度

1. 有其他充分证据证明走私事实
   • 即使没有购买单据，如果存在其他证据能够形成完整的证据链，证明走私行为的存在，依然可以对被告人定罪。例如，有证人证言证实走私货物的来源、运输过程、交易情况等；有海关查验记录、监控视频等证明货物未经合法申报进出境；有银行交易记录显示与走私相关的资金往来等。
   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，只要其他证据确实、充分，足以证明走私犯罪事实，即使没有购买单据，也不影响定罪。
2. 缺乏足够证据证明走私事实
   • 若除了缺少购买单据外，其他证据也无法充分证明走私行为，那么根据“疑罪从无”原则，可能无法对被告人定罪。“疑罪从无”是指在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、不充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。在审判阶段，对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

从量刑角度

1. 购买单据对认定走私货物价值的作用
   • 购买单据通常是认定走私货物价值的重要依据之一。如果无法查获购买单据，可能会给准确认定走私货物的价值带来困难。但在司法实践中，会通过其他方式来确定货物价值，如参考市场同类商品的价格、专业机构的评估价格等。
   • 根据《刑法》第一百五十三条及相关司法解释，走私货物、物品的偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。走私货物的价值直接影响偷逃应缴税额的计算，进而影响量刑。如果无法准确认定货物价值，可能会导致量刑时存在一定的不确定性。
2. 被告人的认罪态度和其他情节
   • 即使没有购买单据，被告人的认罪态度也会对量刑产生影响。如果被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，有悔罪表现，根据《刑法》和相关司法解释的规定，可以从轻处罚。
   • 此外，是否存在自首、立功、累犯等情节，也会对量刑产生重要影响。例如，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在走私案件中遇到查不到当时购买单据的情况，需要综合考虑各种因素来判断最终的判决结果。如果你有进一步的疑问或涉及具体案件，可以直接向我咨询。