在我国《民事诉讼法》中，并没有直接规定法院判决必须注明认定事实的证据来源的具体法律条款，但相关要求体现在判决书的撰写规范和证据认定原则中。以下从几个方面进行详细解释：

1. 判决书的撰写规范：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决理由部分应当包括法院认定的案件事实和法律依据。
   • 在认定案件事实时，法院通常会引用相关证据，并说明这些证据如何支持其认定的事实。虽然法律没有明确要求必须注明证据的“来源”，但实践中，判决书会详细描述证据的种类、内容以及如何被采纳和认定，这间接体现了证据的来源和可信度。

2. 证据认定原则：

   • 法院在审理案件时，必须依据证据来认定事实。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。
   • 在判决书中，法院会说明哪些证据被采纳，哪些被排除，以及采纳或排除的理由。这实际上也涉及到了证据的来源和评估过程，因为法院需要评估证据的合法性、真实性和关联性，这些评估往往基于证据的来源和收集方式。

3. 相关法律条款的间接支持：

   • 虽然《民事诉讼法》没有直接规定判决必须注明证据来源，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释对证据的收集、审查和判断提供了详细指导。
   • 这些规定要求法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。这实际上也要求法院在判决书中对证据的来源和认定过程进行一定程度的说明。

4. 实践中的做法：

   • 在实践中，为了增强判决的透明度和说服力，法院通常会在判决书中详细描述证据的来源、收集过程以及如何被采纳和认定。
   • 这不仅有助于当事人理解判决的依据和理由，也有助于上级法院在审查判决时了解案件的事实认定过程。

建议：

• 如果你对某个具体判决中的证据来源有疑问，可以仔细阅读判决书中的事实认定部分和证据分析部分，通常这些部分会包含对证据来源和认定过程的详细描述。
• 如果你认为法院在判决中没有充分说明证据的来源或认定过程，导致判决结果不公或存在疑问，你可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。

如有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。