在判决书中，要求写明证据的来源、取得方式、形成过程，这一要求并非直接源自某一部特定的法律条款，而是基于诉讼活动中对证据合法性、真实性、关联性的严格要求，以及审判实践中对证据审查判断的需要。不过，我们可以从相关法律法规及司法解释中，找到关于证据审查、认定以及判决书内容要求的相关规定，这些规定共同构成了这一要求的基础。

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对证据的审查、判断以及判决书的制作有着详细的规定。其中，关于证据的部分，法律要求法庭对当事人提供的证据进行全面、客观的审查，核实证据的真实性、合法性以及与案件的关联性。这一审查过程自然包括了证据的来源、取得方式、形成过程等方面的考量。

其次，在判决书的制作方面，法律要求判决书应当载明判决结果和作出该判决的理由，其中包括对证据的认定情况。因此，判决书在阐述判决理由时，必然会涉及对证据来源、取得方式、形成过程的分析和认定，以确保判决的公正性和说服力。

具体来说，虽然法律没有明确规定必须在判决书中写明“证据的来源、取得方式、形成过程”这一具体表述，但根据《民事诉讼法》第一百三十八条关于判决书内容的规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，包括认定的事实和适用的法律。而在认定事实的过程中，对证据的审查是必不可少的一环，这就间接要求了判决书中应当包含对证据来源、取得方式、形成过程的描述和分析。

综上所述，判决书中要求写明证据的来源、取得方式、形成过程，是基于诉讼活动中对证据审查的严格要求以及审判实践中对证据认定需要的共同体现。虽然这一要求并非直接源自某一部特定的法律条款，但它是贯穿于整个诉讼活动和审判实践中的重要原则和要求。如果你有关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。