关于“零首付”签约两年前是否违法的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“零首付”涉及虚假宣传或欺诈
   根据《民法典》第148条，若开发商或销售方通过“零首付”宣传诱导购房者签约，但实际无法兑现（如要求购房者后续补交首付或通过高息贷款填补），可能构成欺诈。此时合同可撤销，购房者有权要求解除合同并索赔。
   示例：若签约时开发商承诺“零首付”，但后续要求购房者支付高额手续费或利息，属于虚假宣传，合同可能无效。

2. 若“零首付”违反金融监管政策
   若“零首付”涉及违规操作（如开发商垫付首付、伪造收入证明等），可能违反《贷款通则》或银保监会相关规定。此类行为虽不直接导致合同无效，但可能面临行政处罚（如罚款、暂停业务），且购房者可能因贷款违规被银行要求提前还款。
   关键点：政策违规不等于合同违法，但可能引发合同履行风险（如银行拒贷导致购房者违约）。

3. 若“零首付”未违反法律强制性规定
   若双方通过合法方式（如开发商赠与首付、购房者自有资金分期支付）实现“零首付”，且无欺诈、胁迫等情形，合同通常有效。但需注意：

   • 合同条款需明确资金来源及支付方式；
     
   • 购房者需确保自身具备还款能力，避免因资金链断裂违约。

法律建议：

• 核查合同条款：重点审查首付支付方式、违约责任等条款，确认无隐藏风险。
  
• 保留证据：若存在虚假宣传，保存广告、聊天记录等证据，以便维权。
  
• 咨询专业意见：若涉及大额交易或复杂操作，建议委托律师审核合同，评估法律风险。

后续行动提示：
若您已签署此类合同，可进一步提供合同细节（如首付支付方式、开发商承诺内容等），以便我更精准地分析风险点。