结论：在已经提起民事起诉要求返还财产的情况下，仍然可以就同一事实提起侵占罪的刑事自诉，但需注意两者在法律程序、证明标准及法律后果上的差异，且需确保不违反“一事不再理”原则在刑事自诉中的特殊适用情形。
分析说明：
民事起诉与刑事自诉的独立性：
- 民事起诉是基于民事法律关系，要求对方承担民事责任（如返还财产、赔偿损失等）。
- 刑事自诉则是基于刑事法律关系，当被害人认为犯罪行为对其造成侵害时，直接向人民法院提起诉讼，要求追究犯罪人的刑事责任。
- 两者在法律性质、目的、程序及后果上均存在显著差异，因此，民事起诉的提起并不妨碍刑事自诉的进行。
侵占罪的刑事自诉条件：
- 侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侵占罪原则上属于告诉才处理的案件，即被害人有权直接向人民法院提起自诉。
- 提起刑事自诉时，需提交自诉状及相关证据材料，证明犯罪事实的存在及被告人的刑事责任。
“一事不再理”原则的适用：
- “一事不再理”原则通常适用于同一法律事实在同一法律程序中不得重复处理的情况。
- 然而，在民事起诉与刑事自诉之间，由于两者性质不同，且刑事自诉的提起并不以民事诉讼的审理结果为前提，因此，一般情况下不适用“一事不再理”原则。
- 但需注意，如果民事诉讼中已经对同一事实进行了实体审理并作出了生效判决，且该判决对刑事自诉中的事实认定具有直接关联性，那么在某些情况下，刑事自诉可能会因“一事不再理”原则而受到限制。不过，这种限制并非绝对，需根据具体情况判断。
实际操作中的建议：
- 在决定提起刑事自诉前，建议先咨询专业律师，对案件事实、证据及法律适用进行全面评估。
- 确保刑事自诉的提起不违反相关法律规定及程序要求，如自诉状的撰写、证据的收集与提交等。
- 考虑到民事诉讼与刑事诉讼可能存在的交叉与影响，建议在整个诉讼过程中保持与律师的密切沟通，以便及时调整诉讼策略。
特殊场景：
- 如果民事诉讼中已经对返还财产的请求作出了生效判决，且被告人已经履行了判决义务，那么此时再提起刑事自诉可能缺乏实际意义，因为刑事自诉的目的通常也是要求被告人返还财产或承担其他刑事责任。
- 如果民事诉讼中因证据不足等原因未能支持返还财产的请求，但后续发现了新的证据能够证明犯罪事实的存在，那么此时仍然可以提起刑事自诉。
行动建议：
- 如果你已经提起了民事起诉要求返还财产，并且现在考虑提起侵占罪的刑事自诉，建议先收集并整理相关证据材料，包括但不限于财物交接的凭证、被告人的拒不交还的证据等。
- 咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。
- 在律师的指导下，撰写自诉状并提交至有管辖权的人民法院，正式提起刑事自诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。