您好，关于您提出的“政务中心办理挂失单回执没盖公章是否没有效力”的问题，这确实是一个涉及行政行为形式要件和法律效力的重要问题。下面我将从盖章的法律意义、未盖章行政决定的效力评判以及司法实践中的注意事项三个方面，为您详细解答。

首先，我们来看盖章的法律意义。在行政法领域，盖章是行政决定的必备形式要件，它不仅是行政主体的对外表征，也是其公信力和权威性的客观载体。例如，《行政处罚法》就明确规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。同样，其他类型的行政决定、答复、通知、公告等，也应当按照相关规定加盖印章。这是因为，盖章能够对外证实行政决定是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也能据此判断作出决定的主体。

接下来，我们分析未盖章的行政决定应如何评判其效力。一般来说，如果行政决定未盖章，对外无法证实其是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也无法判断作出决定的主体，那么该行政决定就属于“重大且明显违法”的情形，可以认定为无效。但是，也有例外情况。如果行政决定虽未盖章，但从内容和形式上可以判断出作出该行政决定的主体，且未盖章并没有影响到相对人的实体和程序权利，那么该行政决定就不应仅因未盖章而被认定为无效。

具体到您的问题，如果政务中心办理的挂失单回执没有盖公章，我们需要考虑几个因素来判断其效力：一是该回执是否能够从其他方面（如内容、署名、信函抬头等）明确判断出作出主体；二是未盖章是否影响到了您的实体和程序权利。如果能够从其他方面明确判断出作出主体，且未盖章并未对您的权利造成实质性影响，那么该回执可能仍然具有一定的法律效力。然而，如果无法判断作出主体，或者未盖章已经对您的权利造成了实质性影响，那么该回执就可能被视为无效。

最后，我想提醒您的是，在司法实践中，法院在判断未盖章的行政决定是否无效时，会综合考虑各种因素，包括行政决定的署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等方面。如果法院经审查认为可以确知行政决定作出主体，且主体合法的，就不能仅因行政决定未盖章而认定其无效。

综上所述，政务中心办理的挂失单回执如果没有盖公章，其效力需要根据具体情况来判断。如果您对此有疑问或担忧，建议您及时与政务中心沟通，了解具体情况并寻求解决方案。希望我的解答能够对您有所帮助。