结论前置：原件丢失后，复印件加盖公章在特定条件下具有法律效力，但相较于原件，其证明力通常会受到一定影响。具体效力需结合其他证据、对方当事人的态度以及法律程序的要求进行综合判断。

详细分析

一、复印件加盖公章具有法律效力的情况

1. 有其他证据佐证

   • 解释：若能找到与复印件内容相互印证的其他证据，如电子邮件、短信确认、转账记录、证人证言等，形成完整的证据链，则复印件加盖公章可以作为认定事实的依据，具有一定的法律效力。例如，在一份买卖合同中，如果合同原件丢失，但买方有转账记录证明已支付货款，且卖方在复印件上加盖了公章，同时有其他证人证明交易过程，那么这份复印件加盖公章就具有较强的证明力。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，能够与其他证据相互印证的复印件，可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 对方当事人认可

   • 解释：如果合同的另一方对复印件加盖公章的真实性、内容等均无异议，明确表示认可，那么该复印件在双方之间可以视为有效证据。在诉讼过程中，如果对方当事人对复印件加盖公章的真实性表示认可，法院通常会采纳该复印件作为证据。
   • 实际案例：在合同纠纷诉讼中，原告因原件丢失只能提供合同复印件并加盖了公章，被告对该复印件的真实性明确表示认可，法院据此认可了复印件加盖公章的效力。

3. 合同成立与效力不受影响

   • 解释：合同的成立与生效是基于双方当事人的意思表示一致，并签署合同。因此，即使合同原件丢失，只要合同已经成立并生效，复印件加盖公章作为合同的一种形式，在证明合同存在和内容方面仍具有一定的作用。特别是当合同中明确约定了复印件加盖公章具有同等法律效力时，其证明力会更强。

二、复印件加盖公章效力存疑或不被认可的情况

1. 无法与原件核对且无其他佐证

   • 解释：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。如果复印件加盖公章是孤证，没有其他证据与之相互印证，且原件已丢失无法找回进行核对，其真实性难以确定，复印件加盖公章的证明力将大大减弱，甚至可能不被法院或相关机构认可。
   • 实际案例：在一份租赁合同纠纷案件中，原告仅提供了租赁合同的复印件并加盖了公章，而被告对该复印件的真实性不予认可，且原告无法提供其他证据来证明复印件的真实性，此时该复印件加盖公章很可能不被法院采纳。

2. 真实性质疑

   • 解释：由于复印件容易被篡改或伪造，其真实性往往容易受到质疑。如果对方对复印件加盖公章的真实性提出异议，或者法院对复印件的真实性产生怀疑，那么复印件加盖公章的效力将受到严重影响。特别是在涉及重大利益或复杂法律关系的案件中，法院对证据的真实性要求更为严格。

3. 原件要求

   • 解释：在某些法律程序或合同约定中，可能明确要求必须出示原件。此时，仅凭复印件加盖公章可能无法满足要求，从而影响其效力。例如，某些官方机构或金融机构在办理业务时可能要求提供合同原件进行核实。

三、综合建议

1. 妥善保管原件：在签订和保管合同时，应尽可能确保原件的安全和完整，以避免因原件丢失而带来的不必要的麻烦和损失。
2. 及时寻找佐证：如果合同原件不幸丢失，应尽快寻找其他证据来佐证复印件加盖公章的真实性，或者与对方当事人进行沟通，争取其对复印件加盖公章的认可。
3. 明确约定效力：在合同中可以明确约定，复印件加盖公章在特定条件下具有与原件相同的法律效力，以减少后续纠纷的可能性。
4. 咨询专业律师：在涉及法律程序时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保护。

希望以上分析能对你有所帮助。如有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。