针对您提出的“诉讼材料送到银监局还是走调解还是直接出解决方案”这一问题，这实际上涉及到了金融保险（银行贷款）合同纠纷处理中的几个不同路径选择。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议：

1. 诉讼材料送到银监局

   • 分析：银监局（现为中国银行保险监督管理委员会）主要负责监管银行业和保险业的运营，确保金融机构合规经营，保护消费者权益。它并不直接处理具体的合同纠纷案件。因此，将诉讼材料直接送到银监局并不是解决合同纠纷的常规途径。
   • 建议：除非您认为银行在贷款过程中存在违规行为，且这些行为与您的合同纠纷有直接关联，您可以向银监局举报或投诉银行的违规行为。但这并不等同于解决合同纠纷本身。

2. 走调解

   • 分析：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它通过第三方（如调解机构或调解员）的协助，促使双方当事人自愿达成协议，解决纠纷。调解具有灵活、高效、成本低等优点，特别适用于合同纠纷等民事案件。
   • 建议：如果双方都有意愿通过调解解决纠纷，您可以联系当地的调解机构或寻求专业律师的协助，共同推动调解进程。调解成功后，双方可以签订调解协议，该协议具有法律效力。

3. 直接出解决方案

   • 分析：直接出解决方案通常意味着双方当事人通过协商，自行达成解决纠纷的协议。这种方式依赖于双方的诚意和合作，如果双方能够就纠纷的关键问题达成一致，那么直接出解决方案是最快捷、最经济的解决方式。
   • 建议：在尝试直接出解决方案之前，建议您先对纠纷进行全面评估，明确自己的权益和诉求。然后，您可以与对方进行沟通，尝试就纠纷的解决达成共识。如果双方能够达成一致，那么可以签订书面协议，明确双方的权利和义务。

综合建议：

• 在处理金融保险（银行贷款）合同纠纷时，您首先需要评估纠纷的性质和严重程度，以及双方当事人的合作意愿。
• 如果纠纷较为复杂或双方难以达成一致，走调解或诉讼可能是更合适的选择。调解具有灵活性和高效性，而诉讼则具有强制性和终局性。
• 在任何情况下，我都建议您寻求专业律师的协助。律师可以为您提供法律咨询、协助您准备诉讼材料或调解协议，并在必要时代表您出庭或参与调解。

最后，我想强调的是，每个纠纷都有其独特性，因此没有一种通用的解决方案适用于所有情况。在处理纠纷时，请务必根据具体情况灵活选择最合适的解决方式。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。