结论：银行在法院驳回其诉讼请求后自行扣划卡里的钱，这一行为是否合法，需分情况讨论，一般情况下不合法，但若存在合法有效的扣划依据则可能合法。

分析说明：

1. 一般情况下不合法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，银行作为债权人，在提起诉讼后，若法院驳回了其诉讼请求，意味着银行未能通过法律途径获得对债务人的强制执行权。在此情况下，银行无权自行扣划债务人账户内的资金。
   • 操作限制：银行扣划客户账户资金，通常需要有法律文书（如判决书、裁定书、支付令等）作为依据，或者基于与客户之间的有效合同约定（如贷款合同中的自动扣款条款）。在法院驳回诉讼请求后，银行缺乏这样的法律依据或合同依据，因此自行扣划行为一般构成违法。

2. 存在合法有效扣划依据时可能合法：

   • 特殊情况：尽管法院驳回了银行的诉讼请求，但如果银行与客户之间存在其他合法有效的扣划依据，如双方另行签订了自动扣款协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么银行在符合协议约定的情况下扣划资金，可能被视为合法。
   • 举证责任：在此情况下，银行需要承担举证责任，证明其扣划行为有合法依据。若银行无法提供充分证据，则应承担不利法律后果。

后续行动建议：

• 核实扣划依据：若您发现银行在法院驳回诉讼请求后自行扣划了您的资金，首先应核实银行扣划的依据是什么。如果银行无法提供合法有效的依据，您可以向银行提出异议，要求其返还被扣划的资金。
• 寻求法律救济：如果银行拒绝返还资金，或者您认为银行的扣划行为给您造成了损失，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向银行监管部门投诉、提起民事诉讼等。

风险提示：

• 法律程序复杂性：涉及金融纠纷的法律程序可能相对复杂，需要一定的专业知识和经验。因此，在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
• 证据收集重要性：在提起诉讼或投诉前，您需要收集并整理好相关证据，如银行扣划记录、法院驳回诉讼请求的判决书等。这些证据将对您维护自己的权益起到关键作用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。