银行直接划扣款项，并不一定意味着已经走了诉讼程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 银行直接划扣的合法依据：

   • 银行在特定情况下，如客户签订了自动扣款协议、存在未偿还的贷款或信用卡欠款等，有权根据合同约定或法律规定直接从客户的账户中划扣款项。这种划扣行为通常基于双方之间的合同关系，而不需要经过诉讼程序。

2. 诉讼程序与银行划扣的关系：

   • 诉讼程序是解决争议的一种法律途径，当银行与客户之间因贷款、欠款等问题产生争议，且无法通过协商解决时，银行可能会选择通过诉讼来追讨欠款。然而，即使银行提起了诉讼，也并不意味着它一定会直接划扣客户的款项。在诉讼过程中，银行需要获得法院的判决或裁定，才能依据这些法律文书来执行划扣。
   • 另一方面，如果银行在未经诉讼程序的情况下直接划扣了客户的款项，且这种划扣行为没有合同依据或法律依据，那么客户有权向银行提出异议，并可能通过法律途径来维护自己的权益。

3. 银行直接划扣的常见情形：

   • 自动扣款协议：客户与银行签订了自动扣款协议，授权银行在特定条件下从其账户中划扣款项。这种情况下，银行划扣款项是合法的，且不需要经过诉讼程序。
   • 贷款逾期：客户存在未偿还的贷款，且逾期时间较长。银行可能会根据贷款合同的约定，直接从客户的账户中划扣款项以偿还贷款。这种情况下，划扣行为也是基于合同关系，而非诉讼程序。
   • 信用卡欠款：客户存在未偿还的信用卡欠款，银行可能会根据信用卡合同的约定，直接从客户的账户中划扣款项以偿还欠款。同样，这种划扣行为也是基于合同关系。

4. 客户应对银行直接划扣的建议：

   • 如果客户对银行的划扣行为有异议，首先应查看自己与银行签订的合同或协议，了解划扣的依据和条件。
   • 如果认为银行的划扣行为没有合同依据或法律依据，客户可以向银行提出异议，并要求银行提供划扣的合法证明。
   • 如果银行无法提供合法证明，或者客户认为银行的划扣行为侵犯了自己的合法权益，客户可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。

总结来说，银行直接划扣款项并不一定意味着已经走了诉讼程序。它可能是基于客户与银行之间的合同关系而进行的合法行为。如果客户对银行的划扣行为有异议，应首先查看合同或协议，了解划扣的依据和条件，并通过合法途径来维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。