当户籍地和经常居住地不一致时，起诉地点的确定需依据案件类型和具体法律规定，以下是详细分析：

1. 民事诉讼

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这里的“住所地”指的是户籍所在地，而“经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医除外）。
   • 实际操作：在提起民事诉讼时，您需要收集能够证明被告经常居住地的证据，如居住证、居住证明、房屋租赁合同等，以确定管辖法院。若无法确定被告的经常居住地，且被告户籍地也不明确，您还可以考虑通过合同履行地、侵权行为地等其他管辖连接点来确定管辖法院。

2. 刑事诉讼

   • 一般原则：刑事案件通常由犯罪地的人民法院管辖。然而，在特定情况下，如由被告人居住地的人民法院审判更为适宜时，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这里的“居住地”在户籍地与经常居住地不一致时，通常指的是经常居住地。
   • 特殊规定：对于涉及国家安全、恐怖活动等特殊案件，法律可能规定了专门的管辖法院，如中级人民法院或更高层级的法院进行一审管辖。
   • 实际操作：在刑事诉讼中，管辖法院的确定更多依赖于犯罪行为的发生地和被告人的居住情况。若被告人经常居住地与户籍地不一致，且犯罪行为与经常居住地有密切联系，那么经常居住地的人民法院可能具有管辖权。

3. 行政诉讼

   • 一般原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。原告所在地包括户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。
   • 其他情况：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；其他行政案件一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
   • 实际操作：在行政诉讼中，管辖法院的确定取决于诉讼类型和具体法律规定。若诉讼涉及限制人身自由的行政强制措施，且原告经常居住地与户籍地不一致，那么原告可以选择向经常居住地的人民法院提起诉讼。

实际操作建议：

• 在提起诉讼前，务必明确案件类型，以便根据相应法律规定确定管辖法院。
• 收集并整理能够证明被告经常居住地或其他管辖连接点的证据，如居住证、居住证明、合同文本、交货凭证等。
• 若对管辖法院的确定存在疑问或不确定，建议查阅相关法律条文及司法解释，或直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。

法律后果提示：

• 若错误选择管辖法院，可能导致诉讼被驳回或移送至有管辖权的法院，从而延长诉讼周期并增加诉讼成本。
• 因此，在提起诉讼前，务必谨慎确定管辖法院，以确保诉讼的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。