法官明知原告不具有诉讼主体资格却判赢，这一行为可能涉及违法审判，具体性质需根据实际情况判断，可能构成程序违法或枉法裁判。以下从不同角度进行分析：
程序违法角度：
- 诉讼主体资格的重要性：在诉讼中，原告必须具备诉讼主体资格，即与案件有直接利害关系，能够作为当事人进行诉讼。这是诉讼程序的基本要求，也是确保诉讼公正和有效进行的前提。
- 法官的职责：法官在审理案件时，有义务对原告的诉讼主体资格进行审查。如果法官明知原告不具有诉讼主体资格，却未予以纠正，而是继续审理并作出判决，这明显违反了诉讼程序的规定。
- 可能的后果：程序违法可能导致判决被撤销或改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，如果判决存在程序违法情形，当事人可以提出上诉或申请再审，要求撤销或改判原判决。
枉法裁判角度：
- 枉法裁判的定义：枉法裁判是指司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这通常涉及对案件事实的歪曲、对法律的错误适用或故意偏袒一方当事人。
- 法官的明知与故意：如果法官明知原告不具有诉讼主体资格，却故意作出有利于原告的判决，这可能构成枉法裁判。因为法官在此情况下，已经超越了法律赋予的审判权限，故意违背了事实和法律。
- 可能的法律责任：枉法裁判是严重的违法行为，可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，司法工作人员犯枉法裁判罪的，可能面临有期徒刑、拘役等刑事处罚。
建议与行动：
- 对于当事人：如果认为法官的判决存在程序违法或枉法裁判情形，可以及时提出上诉或申请再审，要求撤销或改判原判决。同时，也可以向相关部门举报法官的违法行为，以维护自己的合法权益和诉讼公正。
- 对于法官：法官应严格遵守诉讼程序和法律规定，认真审查原告的诉讼主体资格，确保判决的公正性和合法性。如果发现自己在审理过程中存在错误或违法行为，应及时纠正并向上级报告。
总结与提醒：
诉讼主体资格是诉讼程序的基本要求，法官在审理案件时必须严格审查。如果法官明知原告不具有诉讼主体资格却判赢，这一行为可能涉及程序违法或枉法裁判。当事人应及时采取行动维护自己的合法权益，而法官则应严格遵守法律规定和诉讼程序，确保判决的公正性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。