结论：在车辆买卖合同纠纷中，签合同前就把车膜拆了冲洗这一行为是否合理，需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 若合同中有明确约定：例如，合同中明确规定了车辆交付时的状态（包括是否应保留车膜、车辆清洁程度等），则双方应严格按照合同约定履行。若卖方在签合同前擅自拆除了车膜并进行了冲洗，可能构成违约，买方有权要求卖方承担违约责任，如恢复原状、赔偿损失等。
   • 若合同中无明确约定：则需进一步考虑交易习惯和法律规定。

2. 交易习惯的影响：

   • 行业惯例或地区习惯：在车辆买卖市场中，可能存在一些行业惯例或地区习惯，如车辆交付前应保持原状、清洁程度等。若这些习惯在当地或行业内被广泛接受，且买方在交易前对此有所了解或应知，则卖方擅自改变车辆状态可能被视为不合理。
   • 双方交易前的沟通：若双方在交易前就车辆状态进行了沟通，且买方明确表示了反对或提出了特定要求，而卖方仍擅自改变车辆状态，则卖方的行为可能构成违约。

3. 法律规定的考量：

   • 诚实信用原则：根据《民法典》的相关规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。卖方在签合同前擅自改变车辆状态，可能违反了诚实信用原则，损害了买方的合法权益。
   • 附随义务：在合同履行过程中，当事人还负有附随义务，如通知、协助、保密等。若卖方擅自改变车辆状态且未及时通知买方，可能违反了附随义务，应承担相应的法律责任。

4. 具体情境下的合理性判断：

   • 车膜的价值与重要性：若车膜具有较高的价值或对车辆具有特定的保护作用（如防晒、防刮等），且买方在交易前对此有所了解或明确要求保留车膜，则卖方擅自拆除车膜可能被视为不合理。
   • 冲洗的必要性与影响：若冲洗车辆是为了保持车辆清洁或去除异味等合理目的，且未对车辆造成损害或改变车辆原有状态（如未拆除车膜、未改变车辆颜色等），则卖方的行为可能被视为合理。但若冲洗过程中造成了车辆损坏或改变了车辆原有状态，则卖方的行为可能构成违约或侵权。

建议：

• 在签订车辆买卖合同前，双方应明确约定车辆交付时的状态、清洁程度等具体要求，以避免后续纠纷。
• 若卖方在签合同前擅自改变了车辆状态，买方应及时与卖方沟通并要求恢复原状或赔偿损失。若无法协商解决，可寻求法律途径维护自身权益。
• 在交易过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行各自的义务，确保交易的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。