本诉和有独立请求权第三人（有独三）之诉合并审理时，并不必须合一判决，法院可以根据案件具体情况选择分别判决或合一判决。以下是对这一问题的详细分析：
一、分别判决的情况
案件事实相对独立：如果本诉和有独三之诉所涉及的事实相对独立，且各自有明确的诉讼请求和事实依据，法院可能会选择分别判决。这样做的好处是可以更清晰地界定各方当事人的权利义务，避免判决之间的相互干扰。
提高审判效率：在案件事实复杂、涉及多个法律关系的情况下，分别判决有助于法院更高效地处理案件。通过分别审理和判决，法院可以更专注于每个案件的具体事实和法律问题，从而提高审判质量和效率。
二、合一判决的情况
案件事实相互关联：如果本诉和有独三之诉所涉及的事实相互关联，且存在共同的争议焦点或法律问题，法院可能会选择合一判决。这样做的好处是可以避免判决之间的矛盾或冲突，确保判决的一致性和协调性。
简化诉讼程序：合一判决可以简化诉讼程序，减少当事人的诉讼成本和时间成本。通过一次审理和判决，法院可以同时解决本诉和有独三之诉的所有问题，从而避免当事人多次参与诉讼的麻烦。
三、法律依据与考量
《民事诉讼法》的相关规定：虽然《民事诉讼法》并未明确规定本诉和有独三之诉必须合一判决或分别判决，但法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，灵活选择判决方式。法院在行使审判权时，会综合考虑案件事实、法律关系、当事人权益保护以及审判效率等多方面因素。
司法实践中的考量：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如案件复杂程度、当事人诉求的合理性、证据的充分性等，来决定是否合一判决。如果合一判决更有利于查明案件事实、保护当事人权益和提高审判效率，法院会倾向于选择合一判决；反之，如果分别判决更为合适，法院则会选择分别判决。
四、建议与注意事项
当事人应积极举证：无论法院选择合一判决还是分别判决，当事人都应积极举证，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。证据的充分性和合理性是法院作出判决的重要依据。
关注法院判决方式的选择：当事人应关注法院在审理过程中对判决方式的选择，并在必要时向法院提出自己的意见和诉求。如果当事人对法院的判决方式有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
寻求专业法律帮助：由于本诉和有独三之诉的合并审理涉及复杂的法律关系和诉讼程序，建议当事人在诉讼过程中寻求专业律师的帮助。律师可以为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。