在非法拘禁过程中，被害人还手的行为可能涉及正当防卫或防卫过当的认定，具体处理需结合案件细节判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若被害人的还手行为符合正当防卫条件

根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

• 防卫意图：为保护自身合法权利（如人身自由、生命健康）免受正在进行的不法侵害；
• 防卫时机：不法侵害正在进行（非法拘禁行为持续中）；
• 防卫对象：针对不法侵害人本人（即实施拘禁者）；
• 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。

处理结果：
若被害人还手行为符合上述条件，不构成犯罪，无需承担刑事责任。例如，被害人被非法拘禁时，为挣脱束缚而轻微推搡、击打拘禁者，属于正当防卫。

2. 若被害人的还手行为构成防卫过当

若还手行为明显超过必要限度（如使用凶器、持续攻击导致拘禁者重伤或死亡），可能构成防卫过当。

处理结果：

• 刑事责任：需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）；
  
• 民事赔偿：若造成拘禁者损害，可能需承担部分民事赔偿责任。
  示例：被害人被拘禁时，拘禁者未使用暴力，但被害人突然持棍猛击拘禁者头部致其重伤，可能被认定为防卫过当。

3. 若被害人的还手行为与非法拘禁无关（如事后报复）

若被害人还手行为发生在非法拘禁终止后（如拘禁者已停止侵害并离开现场），则可能构成故意伤害等独立犯罪。

处理结果：
需根据还手行为的具体情节（如手段、后果）定罪量刑，与非法拘禁行为分开评价。

关键建议：

1. 固定证据：立即报警并保留现场证据（如监控、伤情照片、证人证言），以证明防卫的必要性；
   
2. 如实陈述：向公安机关详细说明被拘禁的过程及还手原因，避免被误认为互殴或主动攻击；
   
3. 法律评估：及时委托律师分析防卫行为是否超限，必要时申请司法鉴定（如伤情鉴定）支持主张。

总结：被害人还手行为的性质需结合防卫意图、时机、限度等综合判断。若符合正当防卫条件，可依法免责；若涉嫌防卫过当或独立犯罪，需通过法律程序争取从宽处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。